77RS0016-02-2023-001344-49
№ 2-2875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2875/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 22/056 на изготовление, доставку и монтаж подоконников из массива согласно спецификации (приложение 1 к договору). Общая сумма договора 234 000 рублей. Срок выполнения работ 20 дней, не позднее 18 октября 2022 года, однако, на дату подачи, иска ответчик не приступил к выполнению ни одного из этапов работ, в связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства по договору № 22/056 от 14 июня 2022 года в размере 212 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 234 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 248 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя ФИО3, которая поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 22/056 на изготовление, доставку и монтаж подоконников из массива согласно спецификации(приложение 1 к договору). Общая сумма договора 234 000 рублей. Срок выполнения работ 20 дней, не позднее 18 октября 2022 года. Предметом договора является замер, сборка, установка и доставка товара, а именно подоконников.
Таким образом, данный договор является комплексным и включает в себя элементы договора купли-продажи мебели и договора по оказанию услуг по замеру, сборке, доставке и установке (монтажу) мебели.
Согласно п. 4.2 договора истец вносит предоплату 80%, а именно 187200 рублей в момент подписания договор. 14 июня 2022 года истцом было оплачено 103 200 рублей наличными и 84 000 рублей по счету, что подтверждается выпиской. Ответчик попросил внести доплату в размере 24 000 рублей, хотя это не было оговорено условиями договора. Таким образом истцом было оплачено 212 000 рублей.
Срок исполнения договора 20 дней, не позднее 18 октября 2022 года.
Истцом обязанность по внесению суммы оплаты была внесена, в то время как ответчик по состоянию на дату подачи иска нарушил условия договора, поскольку не приступил к его исполнению.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу положений ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
По условиям договора продавец принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и монтажу подоконников из массива согласно спецификации (приложение 1 к договору)., не позднее 18 октября 2022 года
В указанные срок ответчик не исполнил свои обязательства.
Данные обстоятельства ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
Со стороны ответчика в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств своевременного и полного исполнения обязанностей по договору № 22/056 на изготовление, доставку и монтаж подоконников из массива согласно спецификации(приложение 1 к договору не представлено, акт выполненных работ, подписанный сторонами, а также сведения о доставке мебели с указанием ее комплектности в указанные в договоре сроки отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 212000 рублей.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей « в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 18.10.2022 по 19.01.2023 года в размере 234000 рублей, однако, суд учитывает ходатайство ответчика применении статьи 333 ГК РФ.
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая общий срок нарушения обязательства, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о возможности снижения вышеуказанной неустойки до 30000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей « моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, нарушил права истца, как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, его требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, при этом, принимая вышеизложенные доводы и применяя ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 30000 рублей.
Также суд на основании статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 7960 рублей.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 22/056 от 14.06.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 22/056 от 14 июня 2022 года в размере 212 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 7960 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья Пивоварова Я.Г.