Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6954/2022 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ... .... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 289 824 руб., неустойку в размере 128 681 руб. 86 коп., проценты в размере 23 042 руб. 83 коп., мотивировав свои требования тем, что 13.03.2019г. между ... и ... .... был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №57А, в соответствии с которым ... предоставляет ИП ... .... во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации в количестве 32 штук. В соответствии с п. 3.1 Договора ежедневный арендный платеж за 32 легковых автомобиля составил 31 456 руб. В силу п. 3.2 Договора оплата должна осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца за текущий месяц аренды. по состоянию на 10 июля 2020г. за ... .... числится задолженность по Договору в размере 289 824 руб. Согласно п. 3.3 Договора случае нарушения сроков оплаты арендных платежей, Арендатор обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. в силу п. 6.3 Договора на сумму денежного обязательства подлежат начислению законные проценты. 11.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена без удовлетворения.

Истец ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ... .... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2019г. между ... и ИП ... .... был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №57А, в соответствии с которым ... предоставляет ИП ... .... во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации в количестве 32 штук.

В соответствии с п. 3.1 Договора ежедневный арендный платеж за 32 легковых автомобиля составил 31 456 руб.

В силу п. 3.2 Договора оплата должна осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца за текущий месяц аренды. по состоянию на 10 июля 2020г. за ... .... числится задолженность по Договору в размере 289 824руб.

Согласно п. 3.3 Договора случае нарушения сроков оплаты арендных платежей, Арендатор обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10 июля 2022г. размер неустойки составил 128 681 руб. 86 коп.

В силу п. 6.3 Договора на сумму денежного обязательства подлежат начислению законные проценты. По состоянию на 10 июля 2022г. размер процентов составил 23 042 руб. 83 коп.

07.12.2020 г. индивидуальный предприниматель ... .... исключен из ЕГРИП.

11.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «твое дело» задолженности по Договору в размере 289 824руб.

Также подлежать взысканию с ответчика в пользу истца неустойка по Договору в размере 128 681 руб. 86 коп., проценты в размере 23 024руб. 83коп., поскольку истцом расчет представлен верно, доказательств погашения задолженности не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 831руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 289 824 руб., неустойку 128 681 руб. 86 коп., проценты 23 024 руб. 83коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: