УИД 77RS0004-02-2022-014521-35

Заочное Решение

именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7639/2022 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований о том, что 30.11.2018 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 01747558RURRC101 о предоставлении кредита в размере сумма По условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок до 31.01.2023 под 26, 90 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами. Погашение кредита производится ежемесячными платежами. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком также не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01747558RURRC101 от 30.11.2018 в размере сумма, в том числе: сумма, – просроченная задолженность по основному долгу, сумма, – просроченные проценты, сумма, - пени; взыскать суммы процентов, начисленных адрес в соответствии с условиями Кредитного договора № 01747558RURRC101 от 30.11.2018 года за период с 15.07.2022 и по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочное порядке.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.11.2018 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 01747558RURRC101 о предоставлении кредита в размере сумма,

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 31.01.2023 под 26, 90 % годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что полностью проинформирован об условиях кредитного договора, в том числе о сумме кредита, сроках кредита, процентной ставке по кредиту, полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, графике погашения этой суммы.

В силу условий договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, что подтверждается письменными материалами дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, о чем свидетельствуют предоставленные суду письменные документы: выписки по счету, расчет задолженности.

В связи с просрочкой заемщиком ежемесячных платежей у истца в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № 01747558RURRC101 от 30.11.2018.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору 01747558RURRC101 от 30.11.2018 составляет: сумма, в том числе: сумма, – просроченная задолженность по основному долгу, сумма, – просроченные проценты, сумма, - пени.

Судом расчет произведенный истцом проверен и признан математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора по дату полного фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 01747558RURRC101 от 30.11.2018 в размере сумма, а также проценты в соответствии с условиями договора за период с 15.07.2022 года по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года

Судья Е.М.Черныш