Решение по делу № 2А-3586/2022 от 03.11.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

2а-3586/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-006905-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по г. Анапе обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что 05 февраля 2013 года ФИО1 осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

10 августа 2017 года ФИО1 на основании постановления Свердловского районного суда Красноярского края освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 24 дня.

ФИО1 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

14 марта 2022 года – постановление Анапского городского суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 6 суток;

24 марта 2022 года – постановление мирового судьи г. Анапа по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный арест на семь суток.

Истец указывает, что за время нахождения на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 и одновременно установить ему следующие ограничения:

-обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещение мест с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны),

-запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

Представитель Отдела МВД России по г. Анапе в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗВ отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что 05 февраля 2013 года ФИО1 осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

ФИО1 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок 3 (три) года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещение мест с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны),

-запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий: