№ 2-1912/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
адрес 13 июня 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/23 по иску ... ... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... О.А. обратился в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 07.11.2022 г. в процессе приобретения истцом в помещении ... автомобиля марка автомобиля 2016 г.в. VIN-код синего цвета 07.11.2022 г., через ответчика, являющегося провайдером дополнительной страховой услуги, между истцом и ... был фактически заключен договор группового страхования жизни и здоровья путем присоединения истца к программе коллективного страхования ..., оплаченный истцом в размере 128 113,09 руб. 12.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжения договора группового страхования жизни и здоровья в части присоединения истца к программе коллективного страхования ..., аннулировании сертификата истца № ... от 07.11.2022 г. на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (тарифный план «Программа 3») и возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит расторгнуть договор от 07.11.2022 года, оформленный сертификатом № ..., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 128 113 руб. 09 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец ... О.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 772 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и Достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Сведения, которые в обязательном порядке должна содержать информация о товарах (работах, услугах), установлены пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.12.2019 N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в случае отказа заемщика, являющегося страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), от такого договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения страховщик обязан возвратить заемщику уплаченную страховую премию в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения письменного заявления заемщика об отказе от договора добровольного страхования. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 07.11.2022 г. в процессе приобретения истцом в помещении ... автомобиля марка автомобиля 2016 г.в. VIN-код синего цвета 07.11.2022 г., через ответчика, являющегося провайдером дополнительной страховой услуги, между истцом и ... был фактически заключен договор группового страхования жизни и здоровья путем присоединения истца к программе коллективного страхования ....
Истцом был оплачен сертификат № ... на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (тарифный план «Программа 3») в сумме 128 113.09 рублей, в составе уплаченной суммы в размере 499 988,09 рублей через ..., назначение платежа «Оплата страховой премии по договору страхования № 17652100 от 07.11.2022 г.».
В связи с тем, что у истца отпала потребность в указанных дополнительных услугах, 12.11.2022 г. он направил в адрес ответчика заявление о расторжения договора группового страхования жизни и здоровья в части присоединения истца к программе коллективного страхования ..., аннулировании сертификата истца № ... от 07.11.2022 г. на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (тарифный план «Программа 3») и возврате уплаченных денежных средстве сумме 128 113руб. 09 коп.
Ответчик, по состоянию на 12.12.2022 г., не исполнил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств.
При этом суд учитывает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ... доказательств фактического несения ими каких-либо затрат в рамках оказания услуг по данному договору, суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и внесенные истцом суммы подлежит возврату в полном объеме в размере 128 113руб. 09 коп.
Суд удовлетворяет требования истца и расторгает договор от 07.11.2022 года, оформленный сертификатом № ... на имя ... О.А., заключенный между ... О.А. и ....
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Соглашаясь с доводами истца о том, что в результате указанных действий ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, учитывая особенности личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие сведений о повреждении имущества истца и причинении вреда ее здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 5000 руб. 00 коп.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на претензии истца ответчик вопреки требованиям закона не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 66 556 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного характера, составляет 5 393 руб. 39 коп. которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ... о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 07.11.2022 года, оформленный сертификатом № ... на имя ... О.А., заключенный между ... О.А. и ....
Взыскать с ... в пользу ... ... денежные средства в размере 128 113,09 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 66 556,54 руб.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 393,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья