УИД 77RS0034-02-2022-016918-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-639/22

по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отмене решения, исправления технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит суд исправить техническую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 50:21:0130301:152, в графе «Местоположение»; отменить решение об отказе в исправлении технической ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН относительно объекта недвижимости с кадастровым номером 50:21:0130301:152, в графе «Местоположение».

Свои требования мотивирует тем, что не согласен с принятым решением, поскольку оно нарушает его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), а также в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному нормативно - правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

При этом, решения федеральных органов государственной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий, органов государственной власти субъекта РФ, а также органов местного самоуправления, их действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» обязательным условием для признания ненормативного акта государственного Органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно - правовому акту.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Судом установлено, что фио является наследником по завещанию послефио, умершей 26.12.2005 года, что подтверждаетсясправкой, выданной нотариусом фио по наследственному делу 18/2018.

В наследственную массу входит земельный участок, принадлежавший фиоЛ.П. на праве собственности расположенный но адресу: адрес, адрес, адрес.

Однако в соответствии с данными выписки ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: адрес, адрес, адрес кадастровым номером 50:21:0130301:152 присвоен адрес: адрес, адрес, сдт «Бархатная роща» дом 17/1

Таким образом, при внесении сведений в ЕГРН по данному объекту недвижимости в Росреестре была допущена техническая ошибка, в графе «Местоположение».

В связи с чем, 27.05.2022 представителем фио, было подано заявление об исправлении технической ошибки, на которое был получен отказ от 31.05.2022.

Административный истец с указанным решением не согласен и просит его отменить.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 61 Закона о регистрации техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или, арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственною кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестр недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо па основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях.

Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Однако, по заявлению № КУВД-001/2021-54312472 при рассмотрении представленного заявления техническая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости не выявлена, ввиду того, что согласно сведениям Федеральной информационной адресной системы адрес земельному участку с кадастровым номером 50:21:0130301:152 (спорному объекту) в установленном порядке не присвоен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих, принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Правительством Российской Федерации были утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ федеральная информационная система (ФИАС) - федеральнаягосударственная информационная система, обеспечивающая формирование, ведение и использование государственного адресного реестра.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 443-ФЗ и п. 6 Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, органами публичной власти федеральной территории организации, признаваемой управляющей компанией, в соответствии с Федеральным законом «Об инновационном центре «Сколково» (далее – уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 26.02.2016 № 58-ПП «О присвоении, изменении и аннулировании адресов в адрес и внесении изменений в правовые акты адрес» принятие решений о присвоении объекту адреса, изменении и аннулировании адреса объекта адресации, а также об отказе в присвоении объекту адресации адреса, аннулировании его адреса осуществляется Департаментом городского имущества адрес с привлечением уполномоченного в установленном порядке Государственного бюджетного учреждения адрес городского бюро технической инвентаризации (далее – уполномоченная организация), органом местного самоуправления городского округа (в случаях, не предусмотренных законами адрес).

Присвоение, изменение и аннулирование адресов в адрес осуществляется с учетом постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 № 294-ПП «Об общемосковских классификаторах», а также основных адресообразующих элементов их Федеральной информационной адресной системы.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое административным истцом решение законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным не имеется.

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца действиями административного ответчика, в связи с чем, требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об отмене решения, исправления технической ошибки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья