Дело № 2-444/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000231-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 06.07.2012 заключили договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № 408178106507801212019 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов. Кредитный договор был заключен с ответчиком дистанционным образом путем активации по телефону, в связи с чем кредитный договор не имеет бумажного носителя. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 06.07.2012 – 100 000,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810650780121219 с 06.07.2012 по 12.01.2023. По состоянию на 12.01.2023 задолженность по договору <***> от 06.07.2012 составляет 167 209,42 рублей, из которых сумма основного долга – 135 341,86 рублей, сумма комиссий – 50,00 рублей, сумма штрафов – 8 000,00 рублей, сумма процентов – 23 817,56 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2012 по состоянию на 12.01.2023 в размере 167 209,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,19 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из искового заявления следует, что 06.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей под 34,9% годовых, зачисленные на счет банковской карты заемщика.

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являются Условия договора о предоставлении кредита, Тарифы банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа № 2-2785/2019 от 28.08.2019 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2012. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.09.2019 судебный приказ № 2-2785/2019 от 28.08.2019, отменен.

Согласно краткому расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.01.2023 составил 167 209,42 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу требований ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 02.02.2023 истцу было предложено доказать факт заключение кредитного договора (в судебное заседание представляется подлинник договора), факт не исполнения надлежащим образом условий возврата заемных денежных средств (подробная выписка из лицевого счета), факт наличия просрочки исполнения обязательства по договору, наличие задолженности (подробный расчет задолженности по кредитному договору с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных уплатой процентов и (или) неустойки), в случае наличия в договоре условий об оплате заемщиком комиссий, представить отдельный расчет задолженности по их уплате, с указанием оснований для взыскания, в случае, если в сумму задолженности входит уплата санкций (неустойка, штраф, повышенные проценты) предоставить отдельный расчет названных сумм; представить доказательства выпуска карты на имя ответчика ФИО1 (заявление заемщика, заполненное и подписанное, в том числе в электронном виде посредством электронной подписи, СМС-кода или иного установленного законом способа, доказательства получения карты).

До настоящего времени истец не предоставил суду какие-либо относимые и допустимые документы.

Кроме того, бремя доказывания размера задолженности в виде подробного расчета, который позволит ответчику, в случае его несогласия с ним, а также суду проверить правильность расчета, суммы, уплаченные в погашение долга, периоды начисления, возложено на истца.

Статья 55 ГПК РФ гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела имеется только расчет задолженности по оборотам по счету за период с 06.07.2012 по 20.02.2016.

Других документов, позволяющих проверить расчет задолженности - периоды возникновения, срок уплаты, суммы платежей, проценты, комиссии, штрафы, равно как и индивидуальные условия – истцом не предоставлено.

При этом неявка истца в судебное заседание и не предоставление доказательств, истребуемых судом, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и предоставление доказательств, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Анализируя изложенные обстоятельства во взаимосвязи с материалами дела, а также учитывая не предоставление истцом документов, указанных в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.