Дело № 2-70/2023
УИД № 67RS0029-01-2023-000032-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Касаткина А.В.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.01.2022, вступившим в законную силу 07.04.2022, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2021 по 15.09.2021 в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы за почтовую корреспонденцию в размере 362 руб. 20 коп. 16.05.2022 Рославльским районным отделением судебных приставов УФССП России по Смоленской области (далее – Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области) возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015 по 20.01.2023 в размере 34 458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в возврат государственной пошлины 1 233 руб. 74 коп.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47 Постановления).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления).
Из материалов дела следует, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.01.2022 частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано: денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2021 по 15.09.2021 в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы за почтовую корреспонденцию в размере 362 руб. 20 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в размере 5 500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.04.2022 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Постановлением Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области от 16.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 323 362 руб. 20 коп.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 16.03.2023 следует, что 06.02.2023 с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 900 руб.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП по состоянию на 16.03.2023 остаток задолженности составляет 319 462 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 20.01.2023 в размере 34 458 руб.
Вместе с тем, в соответствии с п. 57 Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчет неверным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 (дата вступления решения суда от 17.01.2022 в законную силу) по 16.03.2023 (дата вынесения настоящего решения суда) в размере 28 062 руб. 18 коп., с учетом частичного погашения 06.02.2023 в сумме 3 900 руб., а именно:
с 07.04.2022 по 10.04.2022 в сумме 708 руб. 74 коп., ключевая ставка в размере 20% (4 дня просрочки);
с 11.04.2022 по 03.05.2022 в сумме 3 463 руб. 96 коп., ключевая ставка в размере 17% (23 дня просрочки);
с 04.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 2 852 руб. 67 коп., ключевая ставка в размере 14% (23 дня просрочки);
с 27.05.2022 по 13.06.2022 в сумме 1 754 руб. 13 коп., ключевая ставка в размере 11% (18 дней просрочки);
с 14.06.2022 по 24.07.2022 в сумме 3 450 руб. 67 коп., ключевая ставка в размере 9,5% (41 день просрочки);
с 25.07.2022 по 18.09.2022 в сумме 3 968 руб. 94 коп., ключевая ставка в размере 8% (56 дней просрочки);
с 19.09.2022 по 06.02.2023 в сумме 9 368 руб. 64 коп., ключевая ставка в размере 7,5% (141 день просрочки);
с 07.02.2023 по 16.03.2023 в сумме 2 494 руб. 43 коп., ключевая ставка в размере 7,5% (38 дней просрочки).
Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы задолженности в сумме 319 462 руб. 20 коп., в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 20.01.2023 в размере 28 062 (двадцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из суммы задолженности в сумме 319 462 (триста девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 20 копеек, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Касаткин