Дело №

Уникальный идентификатор дела: 07RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ПАО «Сбербанк» с привлечением третьих лиц УФССП России по КБР, ГОСП УФССП РФ по КБР, Красносельского РОСП УФССП РФ по <адрес>, Нотариуса ФИО3, Нотариуса ФИО4 и АО «Банк Р.С.» о снятии запрета (ареста) на регистрационные действия по автомашине Газ 330232 регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными в соответствии со ст. 35 ГПК РФ исковыми требованиями о возложении обязанности на Нальчикское ГОСП УФССП РФ по КБР Красносельское РОСП УФССП РФ <адрес> снять ограничения в виде запрет на регистрационные действия по автомашине марки Газ 330232 с регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

Мотивировал он свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 в январе 2022 года приобрел транспортное средство, автомобиль марки Газ 330232 регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

При покупке автомобиля каких-либо ограничений и обременении выявлено не было.

Договор купли-продажи был фактически исполнен сторонами, продавец получил денежные средства и передал покупателю автомобиль и с этого времени владел и пользовался как своим собственным, нес бремя его содержания.

Однако на переданный автомобиль до истечения срока постановки на учет, постановлением о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий по долгу ФИО2 перед ПАО «Сбербанк», что препятствует совершению необходимых регистрационных действий по перерегистрации автомобиля.

В виду изложенных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, так как разрешить возникшее обстоятельство иначе чем через суд, не представляется возможным.

Истец ФИО1 извещенный о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, направил свое ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие и просил суд удовлетворить заявленные уточненные требования по основаниям изложенным в уточненном заявлении доводам и представленных в судебном заседании доказательств.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала что исковые требования истца признает в полном объеме и просила суд их удовлетворить, изложенным в исковом заявлении доводам.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела ответчик ПАО «Сбербанк», третье лица УФССП России по КБР, ГОСП УФССП РФ по КБР, Красносельское РОСП УФССП РФ по <адрес>, Нотариус ФИО3, Нотариус ФИО4 и АО «Банк Р.С.», в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя не направили и об отложении судебного разбирательства не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 последний приобрел транспортное средство автомобиль марки Газ 330232 регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, в технически исправном состоянии за № (№ тысячи) рублей.

При исследовании судом исполнительных производств, представленных третьим лицом УФССП по КБР, было установлено что на основании исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Газ 330232 регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) <***>.

При исследовании судом исполнительных производств, представленных третьим лицом УФССП по КБР, было установлено что на основании исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Газ 330232 регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиками, ни третьими лицами не представлены возражения на исковое заявление.

Таким образом судом установлено, что автомобиль марки Газ 330232 регистрационными номерными знаками <***> рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно договора купли-продажи транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения сделки автомобиль не был заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоял, в реестре залоговых имуществ не числился, договор купли-продажи ответчиком ФИО2 не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Возложить обязанности на Нальчикское ГОСП УФССП РФ по КБР и Красносельское РОСП УФССП РФ <адрес>, снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия по автомашине марки Газ 330232 с регистрационными номерными знаками № рег., 2014 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев