Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25.12.2025г.

№

50RS№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2025г.

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» о взыскании убытков,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 25 000 руб., в связи с отсутствием взыскания денежных средств с должника по исполнительному листу ФС №, убытков в размере 25 182,01 руб., в связи с частичным взысканием денежных средств с должника по исполнительному листу ВС №, а также с иском к АО «ТБанк» о взыскании убытков в размере 30 000 руб., в связи с неправомерным отказом во взыскании денежных средств с должника по исполнительному листу ВС №.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Подольским горсудом по делу № на сумму 59900 руб. и на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом по делу № А41-26792/23 на сумму 25 000 руб. является взыскателем, должником ФИО3 Истцом были получены сведения об открытых банковских счетах должника, в том числе, в ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк». 07.02.2025г. истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении информации о наличии денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя должника ФИО3 13.02.2025г. истцом на электронную почту получен ответ из ПАО «Сбербанк России» об отказе в предоставлении информации о движении денежных средств должника со ссылкой на банковскую тайну. Однако, истцу стало известно, что 10.03.2025г. ФИО3 произвела оплату денежных средств в размере 120 000 руб. ООО «Гранд Вояж» со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». После предъявления исполнительных документов на исполнение в ПАО «Сбербанк РФ» в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 4 817,99 руб., остаток долга составил 80 172,01руб. Таким образом, вследствие уклонения ПАО «Сбербанк РФ» от предоставления сведений о наличии денежных средств, истцу были причинены убытки в размере 80 172,01 руб. 13.02.2025г. истец направил в АО «ТБанк» запрос о предоставлении информации о движении денежных средств по счету ФИО3, на который 21.02.2025г. получен ответ об отказе в предоставлении указанных сведения, в связи с банковской тайной. После частичного взыскания денежных средств по исполнительному листу ВС № в АО «Альфа Банк» и ПАО Сбербанк, ФИО1 исполнительный лист был предъявлен на исполнение в АО «ТБанк» на основании заявления от 16.06.2025г. 19.06.2025г. исполнительный лист ВС № неправомерно возвращен ФИО1 без исполнения, в связи с отсутствием определения об исправлении номера в исполнительном документе. В связи с не предоставлением АО «ТБанк» информации по движению денежных средств должника, неправомерным возвратом исполнительного документа, истцу причинены убытки в размере 30 000 руб.(л.д.36-39).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 11.07.2024г. Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по делу № А41-26792/2023 по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов в ФИО3 по делу о банкротстве ФИО1, взыскателем является ФИО1 на сумму 25 000 руб.(л.д.8).

31.10.2024г. мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района -и.о. мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района выдан исполнительный лист ВС № по делу № по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам, взыскателем по которому является истец ФИО1 на сумму 60 000 руб.(л.д.7).

07.02.2025г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам и вкладам ФИО4(л.д.10).

ПАО «Сбербанк России» 13.02.2025г. на электронную почту истца направило ответ об отказе в предоставлении информации о движении денежных средств должника со ссылкой на банковскую тайну.

Заявителю было рекомендовано подать на исполнение в банк исполнительные листы для проведения проверки на предмет возможности его исполнения.

12.02.2025г. ФИО1 повторно обратился в Банк с заявлением о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету, предоставив дополнительно ответ Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> со сведениями об открытых банковских счетах.(л.д.11).

Банк предоставил ответ, согласно которому банк не может предоставить информацию по счету третьего лица.(л.д.12).

13.02.2025г. ФИО1 направил в АО «ТБанк» заявление о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету ФИО3 в АО «ТБанк» №№ и 40№ (л.д.40).

21.02.2025г. АО «ТБанк» направило ФИО1 ответ, согласно которому, запрошенная заявителем информация относится к банковской тайне, в связи с чем, Банк не может предоставить сведения. Разъяснено, что в случае направления исполнительного документа в службу судебных приставов на исполнение, пристав сможет запросить выписку по счету должника (л.д.41).

28.02.2025г. Управлением Федеральной налоговой службы <адрес> на обращение ФИО1 направлен ответ, содержащий информацию о наименовании, основном государственном номере (ОГРН) и месте нахождения Банка, в котором открыты счета должника, а также о номерах счетов.(л.д.9).

30.04.2025г. ФИО1 обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» ВСП 9040/01800 с заявлением о приеме исполнительного документа, предоставив реквизиты взыскателя и исполнительный лист по делу № по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам, взыскателем по которому является ФИО1 на сумму 59 990 руб., выданный мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района-и.о. мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района.(л.д.15).

В ходе исполнения исполнительного документа Банком обращено взыскание на следующие открытые счета ФИО3: 408178***7223, 408817***6468, 40817***2388, 40817***8613.

В пользу взыскателя ФИО1 произведено перечисление денежных средств в общей сумме 4817,99 руб.: 05.05.2025г.- 1,07 руб. со счета №***7223, 05.05.2025г.-4816,92 руб. со счета №***8613.(л.д.19).

13.05.2025г. от ФИО1 в адрес Банка поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с чем, взыскание прекращено. (л.д.22).

30.04.2025г. ФИО1 обратился в отделение ВСП 9040/01800 ПАО «Сбербанк России» с заявлением о приеме исполнительного документа, предоставив реквизиты взыскателя и исполнительный лист по делу № А41-26792/2023 по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО3 по делу о банкротстве, взыскателем по которому является ФИО1 на сумму 25 000 руб., выданный Арбитражным судом <адрес>.(л.д.14).

В ходе исполнения исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» было обращено взыскание на открытые счета ФИО3: 408178***7223, 40817***6468, 40817***2388, 40817***8613.

В пользу взыскателя ФИО1 произведено перечисление денежных средств в общей сумме 0 руб.(л.д.17).

13.05.2025г. от ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отзыве исполнительного документа, в связи с чем, взыскание прекращено.(л.д.23).

16.06.2025г. ФИО1 в адрес АО «ТБанк» направлено заявление о предъявлении исполнительного документа к взысканию, а именно исполнительного листа ВС № по делу № от 31.10.2024г., выданного мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в размере 60 000 руб. с реквизитами взыскателя (л.д.42).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 19.06.2025г., АО «ТБанк» возвратил исполнительный лист ВС №, выданный судебным участком № Подольского судебного района в отношении должника ФИО3, в связи с отсутствием определения об исправлении некорректного номера дела в исполнительном документе (л.д.43).

28.07.2025г. от ФИО1 в адрес АО «ТБанк» направлено заявление об отзыве исполнительного листа ВС №, выданного по делу №г. от 31.10.2024г. в отношении должника ФИО3 (л.д.38).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

С учетом приведенного правового регулирования, сведения как о реквизитах банковского счета, так и о количестве и движении денежных средств по этому счету наделены специальным правовым статусом, в связи с чем, являются охраняемой законом банковской тайной, соблюдать которую обязаны банки (кредитные организации) и их сотрудники.

Таким образом, действия ответчиков об отказе в предоставлении истцу информации о движении денежных средств должника на счетах и вкладах в банках, правомерны, соответствуют вышеназванным правовым нормам.

В силу п.2 ст. 70 ФЗ № «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предъявления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно п.9 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк перечисляет денежные средства по мере их поступления на счет должника, пока требования не будут исполнены полностью.

ПАО «Сбербанк России» после предъявления ФИО1 исполнительных документов были произведены действия по перечислению денежных средств в пользу взыскателя со счетов должника в соответствии с действующим законодательством. После отзыва исполнительных документов взыскание прекращено.

Таким образом, со стороны ПАО «Сбербанк России» нарушений прав и законных интересов истца не допущено и оснований, предусмотренных вышеназванными правовыми нормами для взыскания с Банка убытков, не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что 10.03.2025г. ФИО3 платежным поручением № произвела оплату в размере 120 000 руб. ООО «Гранд Вояж» со счета, открытого в ПАО Сбербанк, судом не принимаются, поскольку не являются основанием для взыскания с ПАО Сбербанк убытков.

Также отсутствуют основания для взыскания убытков с АО «ТБанк», поскольку действия Банка об отказе в предоставлении информации по счетам должника соответствуют положениям ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а возврат исполнительного листа ВС № без исполнения, в связи с отсутствием определения об исправлении номера в исполнительном документе, не является основанием для взыскания с ответчика убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в размере 25 000 руб., в связи с отсутствием взыскания денежных средств с должника по исполнительному листу ФС №, убытков в размере 25 182,01 руб., в связи с частичным взысканием денежных средств с должника по исполнительному листу ВС № отказать.

В иске ФИО1 АО «ТБанк» о взыскании убытков в размере 30 000 руб., в связи с неправомерным отказом во взыскании денежных средств с должника по исполнительному листу ВС № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>