Дело № 2-987/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001065-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор микрозайма<номер обезличен>, на основании которого последнему был предоставлен займ в размере 40000 рублей с начислением процентов в размере 0,80% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <дата обезличена>, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи иска не исполнены. Задолженность ФИО2 по договору микрозайма за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 95520 рублей, из них: сумма основного долга – 40 000 рублей; проценты по договору– 55520 рублей.<дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>, <дата обезличена> составлен Акт приема – передачи, на основании которого права требования по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> перешли истцу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 95520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день, начисляемых на сумму 98586 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до момента полного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду в письменном виде возражения, в которых указал, что не оспаривает факт получения указанной в иске суммы займа, наличие задолженности в заявленном размере, однако полагает, что проценты в размере 0,1 % взысканию не подлежат, поскольку неустойка как мера ответственности начисляется исключительно на сумму основного долга, при этом истец, рассчитав сумму процентов исходя из максимально возможного полуторакратного размера суммы займом в размере 55520 уже реализовал свое право требования суммы займом и проценты за его пользования, предусмотренное ФЗ от 21.12.2013 №535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом, неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, ч. 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займ)».

Статьей 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, согласно п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России с 14.11.2014 (ч.3 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме выше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,033%.

Частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях договора микрозайма без обеспечения был заключен договор микрозайма<номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 95520 руб., из которых : 40000 руб.- основной долг; 55520 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исходя из процентной ставки 292 % годовых.

Факты подписания ответчиком договора потребительского микрозайма, заключенного с ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на вышеперечисленных условиях, а также выдачи обществом и получения последним займа не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Факт получения в ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» денежной суммы в размере 40000 руб. ФИО2 не оспаривается, доказательства исполнения ответчиком обязательств перед кредитором в материалах дела отсутствуют.

Условиями договора потребительского займа сторонами согласован процент за пользование денежными средствами, предоставленными в долг, который и подлежит применению к возникшим правоотношениям с учетом положений п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) установлено, что сроком возврата займа является 03.11.2021. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения обязательств, включая возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 292% годовых, что составляет 0,80 % в день. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2, полная стоимость потребительского займа составляет 291% годовых, что не превышает ограничения, установленного вышеприведенной нормой (не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365% годовых).

Таким образом, договор потребительского займа, заключенный между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2, соответствует указанным требованиям. Процентная ставка по договору займа не превышает 1% в день, и составляет 0,80% в день, а полная стоимость потребительского займа составляет 291% годовых.

На первой странице договора потребительского займа указано, что начисляемые по данному договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5).

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установленный размер процентов за пользование кредитом не противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится ежемесячно 12 платежами, размер которых 4480 рублей, и последующие 11 платежей по 6502,76 рублей. Периодичность платежей -14 дней.

Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнил.

Таким образом, у ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

<дата обезличена> ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору уступки прав (требований)<номер обезличен> уступило ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Актах приема – передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов, а именно права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав.

Согласно Акту приема – передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов от <дата обезличена>, являющемуся приложением <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» права требования, в том числе к заемщику ФИО2 по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>. Общая сумма уступаемых прав составляет 95520 рублей.

<дата обезличена> по заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 97053 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1533 рублей, однако по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по указанному договору микрозайма составляет 95520 рублей, из них: сумма основного долга – 40 000 рублей; проценты по договору – 55520 рублей.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего на момент заключения договора потребительского микрозайма законодательству, условиям договора, установленным обстоятельствам дела, произведен с учетом, что начисление процентов за пользование займом только в пределах срока действия договора микрозайма следует из требований ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ), в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, а также уплаты ответчиком <дата обезличена> суммы процентов в размере 4480 рублей, что составило за период с <дата обезличена> ( дата первого платежа) до <дата обезличена> (срок возврата займа) 31483,56 рублей ( 36010,37-4480), а в дальнейшем производит расчет процентов, также исходя из 0,80 % в день, что не превышает установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно и которое составило среднерыночное значение 295,033%.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского микрозайма, суд исходя из вышеприведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» требований о взыскании с ФИО2 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 95520 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в размере 0,1 % за неправомерное удержание денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФподлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума № 7).

При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов в случае неправомерного удержания денежной суммы с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Проценты, предусмотренные п. 1ст. 395ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК), кредитному договору (ст. 812 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395ГК)" (п. 4 Постановления ВС и ВАС № 13/14). В данном случае истребуемые истцом проценты рассматриваются как гражданско-правовая ответственность.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Эта компенсация и соответствующие меры ответственности за неисполнение денежного обязательства установлены ст. 395 ГК, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФна взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для применения истцом ст.395 ГК РФ судом отклоняются как не основанные на законе.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст.395 ГК РФподлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в части взыскания суммы задолженности по договору займа удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать сСеменова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 95520 рублей, из них: сумму основного долга – 40 000 рублей; проценты по договору – 55520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФна взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2023