УИД 23RS0044-01-2022-002690-82

Дело № 2-2306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 сентября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием помощника прокурора Северского района

Козюбро Л.А.,

представителя ответчика ФИО2

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ильского городского поселения Северского района, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка и соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Прокурор Северского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Ильского городского поселения Северского района, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка и соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просит признать незаконным постановление администрации Ильского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером № в аренду сроком на 20 лет»; обязать администрацию Ильского городского поселения <адрес> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией Ильского городского поселения и ФИО4; признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5; признать недействительным договор о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, обязав вернуть полученное в рамках сделки.

В обоснование исковых требований указано о том, что прокуратурой Северского района в рамках осуществления надзора за исполнением земельного законодательства проведена проверка деятельности администрации Ильского городского поселения при реализации полномочий по распоряжению земельными участками. Так, проверкой установлено, что в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, во взаимосвязи с ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» ФИО4 на основании постановления администрации Ильского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в аренду сроком на 20 лет, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №. После чего, между администрацией Ильского городского поселения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды указанного земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании соглашения передала ФИО5 права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым отказавшись от права аренды на предоставленный ей земельный участок. Учитывая изложенное, ФИО4 не имела реальных намерений исполнять обязанности по договору аренды земельного участка, фактически договор был заключен с целью реализации права ФИО4 на первоочередное предоставление земельного участка по упрощенной процедуре в обход проведения аукциона на право заключения договора аренды. ФИО5 на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ также переуступила право аренды на земельный участок ФИО2 Администрацией Ильского городского поселения при предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов ФИО4 не установлена ее нуждаемость в улучшении жилищных условий. При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № имеет признаки недействительной ничтожной сделки, совершенной без намерения ФИО4 использовать земельный участок по назначению и исполнять иные обязанности по договору аренды и фактически направленной на достижение иных правовых последствий.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Козюбро Л.А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменных возражениях на ходатайство ответчиков о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности указал о том, что в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной ничтожной сделки, течение срока исковой давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ оспариваются сделки по мотиву мнимости, в связи с чем срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК ПРФ не пропущен.

Представитель ответчика администрации Ильского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, в письменных возражениях на иск указал о том, что у администрации не имелось законных оснований для отказа ФИО4 в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, следовательно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, в письменных возражениях на иск указала о том, что договор о передаче прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2, зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес администрации Ильского городского поселения направлены уведомления о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного строительства, на что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ администрация уведомила его о соответствии планируемых к строительству объектов ИЖС установленным параметрам и допустимости их размещения на земельном участке. Таким образом, все разрешительные документы на строительство жилых домов у ФИО2 имеются, строительство ведется в настоящее время. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» право на предоставление земельного участка для ведения подсобного хозяйства и садоводства напрямую не зависит от нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий, поскольку земельные участки для ведения подсобного хозяйства и садоводства не предназначены для строительства жилья. Полагает, что земельный участок передан ФИО2 на законных основаниях. Также указано о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Оспариваемый истцом акт органа местного самоуправления издан ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года со дня издания постановления и начала совершения сделки.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является, согласно ст. 12 ГПК РФ, осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В п. 73, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ). Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеет публичный характер и в случае нарушения действующего законодательства при предоставлении таких земельных участков прокурор в соответствии с приведенной нормой процессуального права вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц, а также публичных образований, органы которых осуществляют распоряжение названными земельными участками.

В данном случае сделки оспариваются истцом по мотиву мнимости, соответственно, срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ в три года, истцом не пропущен.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Ильского городского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на основании ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», предоставлен земельный участок с кадастровым номером 23:26:0501000:3861, площадью 1498 кв.м, расположенный в <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в аренду сроком на 20 лет (л.д. 13-14).

На основании указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ильского городского поселения Северского района и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору ФИО4 предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 23:26:0501000:3861, площадью 1498 кв.м., расположенный в <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сроком на 20 лет (л.д. 7-12).

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уступила все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № в отношении земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО5 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила права и обязанности по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 (л.д. 19-20).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, в отношении земельного участка на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено обременение в виде аренды в пользу ФИО2 (л.д. 24-30).

Исходя из условий соглашения, заключенного между ФИО4 и ФИО5 и договора, заключенного между ФИО5 и ФИО2, передача прав и обязанностей по договору аренды носила безвозмездный характер.

Актом обследования земельного участка, выполненного сотрудниками администрации Ильского городского поселения Северского района ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены фундаменты (л.д. 21).

Действия администрации по выделению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка с ФИО4, как следует из постановления, основаны на нормах земельного законодательства, а также ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предусматривающей, что инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Вместе с тем, статья 17 указанного федерального закона поименована как «Обеспечение инвалидов жилой площадью» и регламентирует способы реализации права инвалидов и их семей на улучшение жилищных условий.

Так, Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7) и, кроме того, предписывает органам государственной власти и органам местного самоуправления поощрять жилищное строительство, создавать условия для осуществления права на жилище (статья 40, часть 2).

Однако как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов» (которая в связи с изменениями данной статьи согласно Федеральному закону от 29 декабря 2015 года № 399-ФЗ стала ее частью шестнадцатой) принята в порядке реализации указанных конституционных требований и закрепляет для граждан-инвалидов гарантии в жилищной сфере (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N 2728-О, от 23 декабря 2014 года N 2963-О, от 23 апреля 2015 года N 772-О и от 19 июля 2016 года N 1577-О).

Соответственно, положения статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, обратившегося за льготным получением земельного участка для индивидуального жилищного строительства без предоставления документов, подтверждающих признание его в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении, притом что заявитель не лишен возможности обратиться за предоставлением земельного участка в тех же целях в общем порядке на основании положений ЗК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 893-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пунктом 1 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг»).

Рассматривая во взаимосвязи положения статьи 17 Закона № 181-ФЗ, орган местного самоуправления вправе выделить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства инвалиду, не обеспеченному жилым помещением.

Поскольку из представленных материалов не следует, что ФИО4 на момент подачи заявления была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и состояла на жилищном учете, администрация Ильского городского поселения была не вправе выносить постановление о предоставлении ФИО4 земельного участка и в последующем на основании вынесенного постановления заключать с нею договор аренды указанного земельного участка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Доводы о том, что прокурором не приведено доказательств нарушения чьих-либо прав и свобод, являются несостоятельными, поскольку в результате незаконного предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, нарушено право неограниченного круга лиц на его получение в установленном земельным законодательством порядке.

С учетом изложенного, нарушение установленного земельным законодательством порядка заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является основанием для признания такого договора недействительным (ничтожной сделкой) на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать ничтожной сделкой, а постановление администрации Ильского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В связи с признанием постановления администрации Ильского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на администрацию Ильского городского поселения отменить данное постановление.

В силу ничтожности заключенного с ФИО4 договора аренды земельного участка, являются недействительными и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО5, а также договор о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст.167 ГК РФ).

Следовательно, в случае удовлетворения требования о признании сделки недействительной суду также надлежит разрешить вопрос о последствиях ее недействительности.

В этой связи, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделок путем возложения обязанности на ФИО2 возвратить администрации Ильского городского поселения Северского района земельный участок с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ильского городского поселения Северского района, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании постановления незаконным, договора аренды земельного участка и соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации Ильского городского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровым номером № в аренду сроком на 20 лет».

Признать недействительным договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Ильского городского поселения Северского района и ФИО4.

Признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5.

Признать недействительным договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение путем возложения на ФИО2 обязанности возвратить администрации Ильского городского поселения Северского района земельный участок с кадастровым номером №.

В остальной части удовлетворении исковых требований – отказать.

Данное решение является основанием для погашения в ЕГРН записи об обременении земельного участка площадью 1498 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в виде аренды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022 года.

Председательствующий П.Н. Вихор