дело № 2-2952/2022

39RS0004-01-2022-003220-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

с участием пом. прокурора: Тральщиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что проживает по адресу : <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена для проживания по договору социального найма жилого помещения ее супругу (нанимателю) - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также членам его семьи: супруге - ФИО1, сыновьям: ФИО3, ФИО2, и с ДД.ММ.ГГГГ - внуку: ФИО4, этого же времени все указанные лица были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после чего указанное жилое помещение было предоставлено ей по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с членами семьи: ФИО3 - сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 - сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - внуком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически в указанной квартире на протяжении всего времени проживает она и ее сын ФИО3

ФИО2 в спорной квартире не проживает более 15 лет (примерно с 2007 года), а его сын ФИО4 никогда в данной квартире не проживал.

ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году вывез свои вещи и, добровольно выбыл из жилого помещения, так как женился на ФИО9, стал проживать с ней в другом жилом помещении на постоянной основе, обязанности по договору социального найма, оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял, в расходах по содержанию жилья не участвовал.

Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 не чинились, на протяжении нескольких лет он проживает с супругой и ребенком в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти супруга стала являться нанимателем спорной квартиры, проживает в ней постоянно вместе с сыном ФИО3, ФИО2 живет с супругой и ребенком в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не заявил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истицы и положения ст. 233 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ФИО2 не отрицал факт не проживания в спорном жилом помещении длительное время, пояснял, что после того как женился, ушел жить к супруге, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел с супругой трехкомнатную квартиру по адресу : <адрес>, в которой живет с семьей до настоящего времени.

ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, подтвердил факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении более ДД.ММ.ГГГГ лет.

Представители Администрация ГО "Город Калининград", ОВМ УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Тральщиковой В.В., полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей до вступления в законную силу 01.03.2005 года Жилищного Кодекса РФ, и ст. 83 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ч. 71 ЖК РФ).

Согласно ранее действовавшим ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР и ныне действующей ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пункт 32 постановления Пленум а Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», гласит, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять : по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер ( конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации всвязи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Положениями ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду материалов следует, что квартира №, общей площадью № кв.м., расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения изначально являлся ФИО7, который был зарегистрирован в нем по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета связи со смертью.

Также, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована супруга ФИО7- ФИО1, которая после снятия ФИО7 с регистрационного учета была признана нанимателем жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма №.

Помимо ФИО1, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ее сыновья ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, сведениями из ЕГРН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в нем не хранит, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания жилья не несет, интереса к данному жилому помещению, как к месту постоянного жительства не проявляет.

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время подтвердил суду свидетель ФИО10, не отрицал его и сам ответчик в предварительном судебном заседании.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, несения бремя его содержания, оплаты жилищно-коммунальных услуг, наличия интереса к жилому помещению, как к месту своего постоянного жительства, ответчик суду не представил.

Согласно выписки из ЕГРН, у супруги ответчика ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу : <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ- земельный участок площадью № кв.м. с расположенным на нем жилым домом ( право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), площадью № кв.м., по адресу : <адрес>

Указанное недвижимое имущество приобреталось ФИО2 в период брака с ФИО9, что подтверждается сведениями из ЗАГСа Калининградской области ( актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ )

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении столь длительное время не может считаться временным и вынужденным, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период он не выполнял, не участвовал в содержании жилья, интереса к нему не проявлял, решал свой жилищный вопрос, путем приобретения в браке на имя супруги других жилых помещений, тем самым добровольно отказался от прав на данное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.