№-11

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Князев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., следует, что гражданин ФИО1 ... г. в 19 час 00 минут, находясь возле <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, просил назначить минимально возможное административное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд установил, что ФИО1 ... г. в 19 час 00 минут, находясь возле <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.; протоколом об административном задержании № от ... г.; рапортом сотрудника полиции П, объяснениями Ф

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный арест сроком на 2 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [Аннотация], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ... г. ... г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья