УИД 50RS0002-01-2022-010402-31

Дело №2-594/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 762 869,45 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 56 253,89 руб. – проценты за пользование займом, 36 615,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 828,70 руб.

В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования истцом были увеличены, на основании чего он просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 818 098,46 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 83 668,83 руб. – проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ, 64 429,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381,02? руб., судебные расходы в виде затрат на транспортные услуги и проживание в размере 13 390 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по 20.03.2022 г.

Указанный договор займа был оформлен распиской от 13.10.2021 г., написанной собственноручно ФИО2 Согласно тексту расписки, должник должен был каждый месяц начиная с 20 ноября 2021 г. переводить денежные средства в размере 50 000 рублей.

08.11.2021 г. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 530 000 рублей на срок по 20.04.2022 г.

Указанный договор займа был оформлен распиской от 08.11.2021 г., написанной собственноручно ФИО2, согласно тексту расписки должник должен был каждый месяц начиная с 20 декабря 2021 переводить денежные средства в размере 106 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается подлинниками расписок от 13.10.2021 г. и 08.11.2021 г., представленными истцом в материалы дела.

27.11.2021 г. должник погасил сумму долга в размере 110 000 рублей, данная сумма была зачтена за первый месяц оплаты и остаток в размере 4 000 рублей был зачтен за второй месяц.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа от 13 октября 2021 г. в установленный договором срок по 20.03.2022 г. заемщик сумму займа не вернул, согласно расписке, он должен был возвращать каждый месяц по 50 000 рублей, по состоянию на июль 2022 года сумма займа не возвращена в полном объёме, оставшаяся сумма займа по расписке от 13.10.2021 составляет 250 000 рублей.

По договору займа от 08 ноября 2021 г. в установленный договором срок по 20.04.2022 г. заемщик сумму займа не вернул, согласно расписке, он должен был возвращать каждый месяц по 106 000 рублей, 27.11.2021 года заемщик вернул средства в размере 110 000 рублей, по состоянию на июль 2022 года сумма займа не возвращена в полном объеме, оставшаяся сумма займа по расписке от 08.11.2021 составляет 420 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 уточненному расчету процентов, за пользование займом по ст.809 ГК РФ по расписке от 13.10.2021 г. сумма процентов составляет 31 861,28 руб., по расписке от 08.11.2021 г. сумма процентов составляет 51 807,55 руб.; в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.10.2021 г. составляет 26 216,43 руб., по расписке от 08.11.2021 г. – 37 814,07 руб.

Таким образом, из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по двум договорам займа составляет 818 098,46 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 83 668,83 руб. - проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ, 64 429,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по договорам займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 818 098,46 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде затрат на транспортные услуги и проживание в размере 13 390 руб. Несение ФИО1 указанных расходов в связи с приездом в г. Пенза для участия в судебном заседании, назначенном на 24.01.2023 г., подтверждаются представленными в материалы дела сведениями об оплате проживания в гостинице в размере 5 310 руб., а также кассовым чеком об оплате авиабилетов в размере 8 080 руб. по маршруту «<адрес>» от 24.01.2023 г. и «<адрес> от 25.01.2023 г.

Поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 11.08.2022 г. на сумме 10 829 руб. и платежным поручением № от 23.02.2023 г. на сумму 552,32 руб., а всего в сумме 11 381,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере в сумме 818 098,46 руб., из которых 670 000 руб. – сумма основного долга, 83 668,83 руб. - проценты за пользование займом, 64 429,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 11 381,02 руб., судебные расходы в виде затрат на транспортные услуги и проживание в размере 13 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.

Судья Н.А.Половинко