...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 18 марта 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ул. Республики ..., привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей ( не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
... в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ... по ул. Республики ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ... по ул. Республики ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что около 22 час. 40 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение, для проверки которого был осуществлен выезд по адресу: ... ул. Республики .... По прибытию по указанному адресу в 22 час. 50 мин. в подъезде ... по ул. Республики ... был обнаружен гражданин, который представился как ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль, и впоследствии ФИО4 был доставлен в отдел полиции (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» установлено, что в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ... по ул. Республики ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО3 установлено, что ... около 22 час. 20 мин. она находилась дома, когда услышала шум на балконе. Она вышла посмотреть и обнаружила, что в квартиру через балкон пытается попасть ее супруг ФИО1, она испугалась и вызвала полицию. После этого ФИО1 спустился, зашел в подъезд, где стал стучать в двери, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал. После чего, приехали сотрудники полиции и данного мужчину, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО1 установлено, что ... около 22 час. 50 мин. он находился на лестничной площадке ... по ул. Республики ..., где выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал. После чего, приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое на ФИО1 не оказало исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3( трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 15 минут ... до 13 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова