Решение по делу № 2-1-6965/2025 от 20.01.2026 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании компенсации Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса по следующим основаниям.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> в 04 часа 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в районе

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-6965/2025

64RS0042-01-2025-009834-89

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бандурка Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (далее - Потерпевший, ФИО2) на основании доверенности серии 64 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.г. и в интересах ФИО3 (далее - Потерпевшая, ФИО3) на основании доверенности серии 64 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП от №

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевших причинен ФИО4 (далее - ФИО7) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО5 (далее - Ответчик) являлась собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО4, которая погибла в результате ДТП.

Согласно проведенному расчету с учетом перечне полученных Потерпевшей, ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. п. 3 а (3%) + 43 (0,05%) + 54г (10%) + 57в (7%) + 606 (10%) + 65г (7%) + 67 (10%) = 47,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшей ФИО3, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 47.05% составила 235 250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. п. 3а(3%) + 43(0,05%) + 45в (20%) + 4в (25%) + 59г (7%) + 5 (10%) - 65,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего ФИО2, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 65.05 % составила 325 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 560 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 235 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Потерпевшие обратились в суд с исковыми заявлениями к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 174 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение заочного решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 181 750 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 174 750 рублей 00 копеек.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 264 750 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 301 750 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 264 750 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в районе <адрес> допустила наезд на металлическое ограждение, после чего допустила лобовое столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Исузу № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8

Виновной в ДТП является водитель ФИО4, однако она в результате полученных травм скончалась. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 (далее - Потерпевший, ФИО2) на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.г. и в интересах ФИО3 (далее - Потерпевшая, ФИО3) на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП от №

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 134 992 996 рублей 90 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с по ДД.ММ.ГГГГ (№ акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 235 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 60 040 528 рублей 80 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ акта №).

Как следует из материалов гражданского дела собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в том числе на момент ДТП, является ФИО5

Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отсутствует.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закона об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Таким образом, у потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании вышеуказанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Сама по себе обязанность собственника транспортного средства возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины (ст. 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам причинителя вреда, однако своим правом не воспользовался. В настоящем случае основанием обращения с иском к ФИО5 являлся исключительно факт нахождения автомобиля в ее собственности на момент ДТП, тогда как виновный причинитель вреда несет самостоятельную ответственность по регрессному обязательству.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт серии №) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2026 г.

Председательствующий подпись

Верно.

Судья Т.В.Волкова Т.В. Волкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →