Дело № 1-254/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001910-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Приморским районным судом ... по ст.327 ч.3 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 ... по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на 1 месяц 12 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 00.00.0000, штраф оплачен 00.00.0000,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2 00.00.0000, находясь в состоянии опьянения у ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 00.00.0000 постановлению мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з. № 0. После чего 00.00.0000 в 22 часа 45 минут у ... был остановлен сотрудниками полиции автомобиль автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з. Р015 АО 797, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО2, который был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта ... от 00.00.0000 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет данному заключению экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии и в исходе настоящего уголовного дела не заинтересованными.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта ... от 00.00.0000 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, поскольку ранее он судим за совершение преступлений, отнесенных УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение заключить контракт с Минобороны РФ, прохождение лечения от алкоголизма.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, совершения преступления небольшой тяжести, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий