Дело № 2-490/2023

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

28.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор Займа № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 172867, 79 руб. сроком на 24 мес. с процентной ставкой 38.9% годовых. Срок возврата кредита-28.06.2019г. Сумма ежемесячного платежа -10482,35 руб.

Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по Договору Займа № ... от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности.

Истец, обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ..., за период с ... по ... в размере 150000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200,00 руб., расходы связанные с почтовым отправлением в размере 165,6 руб., указав, что требования о взыскании задолженности по процентам в размере 82144,01руб. не предъявляет.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращении с исковым заявлением в суд, и просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор Займа № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 172867, 79 руб. сроком на 24 мес. с процентной ставкой 38.9% годовых. Срок возврата кредита-28.06.2019г. Сумма ежемесячного платежа -10482,35 руб. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате Кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по Договору Займа № ... от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В течение действия кредитного договора, ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушила условия договора, что привело к образованию задолженности.

Истцом исчислена задолженность по кредитному договору с 30.07.2018г. по 24.09.2021г. в размере 231144,01руб.

Общество, обращаясь с иском в суд, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 150000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200,00 руб., расходы связанные с почтовым отправлением в размере 165,6 руб.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из выписки по счету на имя ответчика последнее гашение процентов по договору произведено 30.07.2018г. в размере 219,08руб. С этой даты и рассчитывается задолженность.

Следовательно, срок исковой давности истец 30.07.2021г.

Тот факт, что договор цессии заключен 20.09.2021г., не может служить основанием для удовлетворения иска, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Требования Банком заявлены 14.12.2022 – то есть по истечении срока давности, что является основанием к отказу в иске.

Факт пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья: