Решение по делу № 2-16694/2024 от 24.02.2025

Дело № 2-2728/2025 (2-16694/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-018396-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московская область 24 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД России, 3-е лицо ГУ МВД России по г. Москве о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к МВД России с просьбой взыскать с МВД России в его пользу страховую сумму вследствие получения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД в размере 327 265 руб. 73 коп., неустойку вследствие невыплаты страховой суммы в размере 569 442 руб. 37 копеек, компенсацию морального вреда сумму в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ФИО2 ранее проходил службу в должности следователя Следственного отдела Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Северное Тушино г.Москвы. В органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 гола №1342-03 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД полковником полиции ФИО6 назначено проведение проверки по факту получения травмы, указанной в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по CЗAО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО6 было утверждено заключение по результатам проведенной проверки. Заключение по результатам проверки в соответствии с Порядком организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, направлено в OPЛC УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с целью оформления необходимых документов для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию. После сбора необходимых документов ФИО2 был направлен в ФКУЗ «Медико-санитарную часть МВД России по г. Москве», где им была получена справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полученная им травма в виде «Разрыва передней крестообразной связки левого коленного сустава, потребовавшего пластики передней крестообразной связки ДД.ММ.ГГГГ; антеро-медиальной нестабильности коленного сустава», что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к тяжкому увечью (ранению, травме, контузии), полученному ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Данная справка была предоставлена истцом в Отдел кадров УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и также им было написано заявление с рассмотрении вопроса связанного с положенной ему выплатой страховой суммы в связи с получением вышеуказанной травмы и ДД.ММ.ГГГГ предоставлены все необходимые документы, однако страховое возмещение ему не выплачено. Положенную ему страховую выплату он не получил, в связи с чем считает что его законные права и интересы нарушены. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Согласно ответу МВД России, в соответствии с информационным письмом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством внутренних дел Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного конкурса заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт) с ООО «Центральное Страховое Общество» (далее - ЦСО). Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЦСО отозвана лицензия на осуществление указанного вида страхования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Контракт был расторгнут Министерством внутренних дел Российской Федерации в одностороннем порядке. Также в указанном ответе указано, что истцу необходимо обратиться с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Московской области. В данном ответе не содержится информации о том, направлялись ли документы в указанную организацию. Таким образом, на дату подачи иска страховая выплата истцу не произведена, что явилось основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика МВД России по доверенности ФИО5, действующая также как представитель третьего лица ГУ МВД России по г.Москве, иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений п. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 969 ГК России в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям); обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями; обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 2 указанного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховые случаи одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с абз.3 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей.

В соответствии с абз.5 части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ должностные лица организаций страхователя, ответственные за осуществление обязательного государственного страхования, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных правовых норм следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации на страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями). Страхователь несет ответственность перед застрахованным лицом лишь в случаях, если он не осуществил обязательное государственное страхование, то есть не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными названным федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом истец ФИО2 проходил службу в должности Следователя отдела Министерства внутренних Дел Российской Федерации по району Северное Тушино г. Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Начальника генерала-майора полиции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 гола №1342-03 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Из пояснений истца следует, что в период прохождения службы в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве им была получена травма, в связи с чем он является лицом, которому положена страховая выплата на основании ст. 68 ФЗ №342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение проверки по факту получения травмы бывшим следователем Следственного отдела Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитаном юстиции в отставке ФИО2 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в свободное от службы время оступился, упал, в момент падения услышал хруст и почувствовал боль в левом коленном суставе.

В период с мая 2018 г. по 2021 г. у ФИО2 периодически возникала нестабильность в коленном суставе. В ДД.ММ.ГГГГ г. он (ФИО2) обратился за медицинской помощью в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» № 3, где ему был поставлен диагноз «разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, потребовавшего пластики передней крестообразной связки антеро-медиальной нестабильности левого коленного сустава».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в КГ ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве».

Согласно справке о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), предоставленной ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что «разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, потребовавшего пластики передней крестообразной связки антеро-медиальной нестабильности левого коленного сустава» относится к тяжкому увечью (ранению, травме, контузии), полученному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при обстоятельствах не связанных с исполнением служебных обязанностей. Играя в футбол, оступился, упал и почувствовал боль в левом коленном суставе.

Основание протокол заседания ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением проверки по факту получения травмы, утвержденного начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (per. №), было установлено, что травма получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы в органах внутренних дел и не связана с выполнением служебных обязанностей (л.д.12-15).

В соответствии с информационным письмом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством внутренних дел Российской Федерации в 2018 году в результате проведенного конкурса заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт) с ООО «Центральное Страховое Общество» (далее - ЦСО), предметом которого являлось страхование в 2018 - 2019 гг. жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В соответствии с п. 2.1 указанного Контракта застрахованными лицами являются: а) лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; б) граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным пп. «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

Пунктом 6.3.1 государственного контракта установлено, что страховщик ООО «ЦСО» обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия контракта, в установленные контрактом сроки.

Государственный контракт от 10 января 2018 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество» заключен государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке решением МВД России от 06 июня 2018 года № 1/6266 в связи с тем, что Приказом Банка России от 25 мая 2018 года № ОД-1334 отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно справке о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), предоставленной ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия контракта от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с информационным письмом МВД России от 11 июня 2021 г. № 1/6339 Министерством внутренних дел Российской Федерации в 2018 году в результате проведенного конкурса заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт) с ООО «Центральное Страховое Общество» (далее - ЦСО). Приказом Банка России от 25 мая 2018 г. № ОД-1334 у ЦСО отозвана лицензия на осуществление указанного вида страхования, в связи с чем 19 июня 2018 г. Контракт был расторгнут МВД России в одностороннем порядке.

Арбитражным судом Московской области рассматривалось дело № А41-94540/19 о признании ООО «Центральное общество» (ранее - ЦСО) несостоятельным (банкротом). В случае принятия арбитражным судом решения о признании ООО «Центральное общество» банкротом требования застрахованных лиц, возникшие в рамках Контракта, подлежат удовлетворению в общем порядке, установленном положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим застрахованным лицам, у которых страховой случай наступил в период действия Контракта (с 1 января по 18 июня 2018 г.), не получившим от ООО «Центральное общество» страхового возмещения (далее - застрахованные лица), следует обратиться с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражным судом Московской области 11 июня 2021 г. по делу № А41-94540/19 вынесено решение, в соответствии с которым ООО «Центральное страховое общество» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 7 декабря 2021 года.

В соответствии с информационным письмом МВД России от 16 октября 2018 г. № 1/11770 в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2018 г. № 1528-р «Об определении единственным исполнителем осуществляемой МВД России в 2018 - 2019 г.г. закупки услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» с ООО Страхования компания «ВТБ Страхование» МВД России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации от 8 октября 2018 г. № 89. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 19 июня 2018 г. по 31 декабря 2019 г. включительно.

В соответствии с информационным письмом МВД России от 23 января 2020 г. № 1/566 Министерством внутренних дел Российской Федерации по итогам открытого конкурса, проведенного в электронном формате, заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» СОГАЗ от 13 января 2020 г. № 102. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно.

В соответствии с информационным письмом МВД России от 27 декабря 2021 г. № 1/14970 Министерством внутренних дел Российской Федерации по итогам открытого конкурса, проведенного в электронном формате, заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» СОГАЗ от 22 декабря 2021 г. № 130. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. включительно.

В соответствии с информационным письмом МВД России от 10 января 2024 г. № 1/47 Министерством внутренних дел Российской Федерации по итогам открытого конкурса, проведенного в электронном формате, заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» СОГАЗ от 9 января 2024 г. № 106. Действие государственного контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2025 г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве материалы на выплату страховой суммы следователю СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитану юстиции ФИО2 за исх. № были направлены в АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ).

ДД.ММ.ГГГГ за № № материалы на выплату страховой суммы следователю СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитану юстиции ФИО2 были возвращены из страховой компании АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ) без исполнения, в связи с тем, что МВД России заключило с АО «СОГАЗ» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы сотрудника (ФИО2) для выплаты страховой суммы необходимо направить в компанию, с которой был заключен Контракт по страховым случаям, наступившим ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № материалы на выплату страховой суммы следователю СО Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитану юстиции ФИО2 были направлены в ООО «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № материалы были возвращены из страховой компании без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № материалы на выплату страховой суммы были направлены в ООО СК «Газпром страхование», ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены в ООО СК «Газпром страхование».

ДД.ММ.ГГГГ за вх. № материалы были возвращены из страховой компании без исполнения.

Правоотношения, связанные со страхованием, регулируются главой 48 ГК России и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1. Договор страхования, в том числе договор обязательного государственного страхования, заключаются на один календарный год в соответствии с Правилами добровольного страхования граждан от несчастных случаев, утвержденными страховщиком, и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..." № 52-ФЗ.

Таким образом, страховщик производит страховые выплаты только по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования. Организацией, у которой имелись полномочия для выплаты страховой суммы являлась ООО «ЦСО» в соответствии с государственным контрактом, заключенным 10 января 2018 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество» на основании заключенного государственного контракта, действовавшего в период наступления страхового случая с истцом.

ГУ МВД России по г. Москве направили ФИО2 письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснили ему право обращения с заявлением в Арбитражный суд Московской области (л.д.24-25)

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО2 проходил службу в должности следователя Следственного отдела Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Северное Тушино г. Москвы. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена травма, не связанная с выполнением служебных обязанностей.

При обращении истца в октябре 2023 года к начальнику УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, было назначено проведение проверки по факту получения травмы бывшим следователем Следственного отдела Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитаном юстиции в отставке ФИО2. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в свободное от службы время оступился, упал, в момент падения услышал хруст и почувствовал боль в левом коленном суставе.

Вместе с тем, до 2023 года истец не предпринимал попыток получить страховое возмещение, в связи с полученной травмой.

Министерством внутренних дел Российской Федерации в 2018 году в результате проведенного конкурса заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт) с ООО «Центральное Страховое Общество» (далее - ЦСО). Приказом Банка России от 25 мая 2018 г. № ОД-1334 у ЦСО отозвана лицензия на осуществление указанного вида страхования, в связи с чем 19 июня 2018 г. Контракт был расторгнут МВД России в одностороннем порядке.

Поскольку на момент обращения истца для проведения проверки по факту получения травмы, действие государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с ООО «Центральное Страховое Общество» прекратило свое действие, истцу было разъяснено право обращения в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, поскольку травма была им получена 15 мая 2018 г., т.е. в период действия государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с ООО «Центральное Страховое Общество».

Вместе с тем истец не предпринял никаких мер для своевременного получения страховой выплаты за тяжкое увечье, произошедшее 15 мая 2018 г., а обратился с рапортом к начальнику УВД полковнику полиции ФИО6 по факту получения им (ФИО2) травмы, лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя продолжительное время после получения травмы, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Также, ФИО2 не представлено доказательств обращения с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Московской области по факту получения страховой выплаты.

Таким образом, судом установлено, что на момент получения травмы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), между Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с ООО «Центральное Страховое Общество» до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» является лицом, уполномоченным осуществлять страховую выплату по факту получения травмы, вместе с тем на основании решения Арбитражного суда Московской области 11 июня 2021 г. по делу № А41-94540/19 ООО «ЦСО» признано банкротом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ответчика МВД России не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения вследствие получения травмы ФИО2, поскольку государство исполнило свою обязанность по бюджетному финансированию обязательного государственного страхования жизни сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, а уполномоченный орган исполнительной власти МВД России как страхователь заключил со страховой организацией ООО «ЦСО» государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313, а страховщик производит страховые выплаты только по страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, однако в настоящее время ООО «ЦСО» прекратило свою деятельность и признано банкротом, соответственно требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 327 265 руб. 73 коп., не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, вместе с тем суд приходит к выводу что на данные правоотношения срок исковой давности не распространяются, ввиду того что иск заявлен истцом в целях реализации гарантированного права на социальное обеспечение в виде возмещения вреда, причиненного здоровью, данные правоотношения имеют длящийся характер.

Также не подлежат требования истца о взыскании неустойки, поскольку данное требование является производным от основного требования, в котором истцу отказано.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК России).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что действия должностных лиц были законны и обоснованны, нарушения прав истца действия ответчика судом не установлено, а также факт того, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факта несения им каких-либо страданий, суд считает требование о компенсации морального вреда необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МВД России о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью при прохождении службы в органах МВД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун