ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 25 октября 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18.05.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 659 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 662 руб. 45 коп. В период действия Договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS – пакет», Описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные прострочки платежей по кредиту, в связи с чем, 19.02.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 21.03.2019, однако требование банка исполнено не было. Согласно расчета задолженности, по состоянию на 25.07.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 1 156 342 руб. 12 руб., которую истец просит взыскать, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 981 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 659 000 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 84 календарных месяца (л.д. 11-12).

Согласно графика платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 14 662 руб. 45 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 14 350 руб. 00 коп., дата первого платежа 18.06.2018, дата последнего платежа 18.05.2025 (л.д.29-31).

С параметрами кредита, условиями, тарифами ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу п. 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту последний раз внесены ответчиком 11.10.2018 года (в размере 14 662,45 руб.), при этом платежи поступавшие в счет погашения задолженности по кредиту до указанной даты также вносились ответчиком несвоевременно и в недостаточном размере. (л.д.28).

19.02.2019 года истцом в адрес ФИО1 выставлено требование о полном досрочном погашении долга по кредиту. (л.д.26)

Согласно расчету ООО «ХКФ Банк» размер общей задолженности ФИО1 по состоянию на 25.07.2022 года составляет 1 156 342 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 640 349 руб. 90 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 52 077 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 460 932 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 687 руб. 02 коп., комиссия за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Убытки банка в размере 460 932 руб. 49 коп. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления Требования – 19.02.2019 года, с учетом предоставленного ответчику времени для исполнения Требования Банка, (фактически с 18.03.2019 года по 18.05.2025 года), исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора. (л.д.29)

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, суд находит его правильным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 18.05.2018 в размере 1 156 342 руб. 12 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 981 руб. 71 коп., подтверждено платежным поручением за № № от 25.07.2022 (л.д.10) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2018 года в размере 1 156 342 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 640 349 руб. 90 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 52 077 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 460 932 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 687 руб. 02 коп., комиссия за направление извещений – 295 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 981 руб. 71 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированный текст решения составлен 31 октября 2022г.