Дело № 2а-3070/2022

64RS0044-01-2022-004744-73

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 102 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 1800 рублей, пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 61 копейки, а всего в размере 1913 рублей 61 копейка.

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что ФИО1 в 2015 имела в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании чего был начислен имущественный налог за 2015 год в размере 102 рублей. Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, на основании чего был начислен земельный налог за 2015 год в размере 1800 рублей на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, а также пени по земельному налогу в размере 11 рублей 61 копейки. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <№> от <Дата> об уплате налога, пени, задолженность не погашена. Мировым судьей вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника указанной задолженности. Определением суда от <Дата> в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году имела в собственности земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 102 рублей, земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 1800 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление.

Однако начисления по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 102 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 1800 рублей в установленные законодательством сроки ФИО1 не оплачены.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный истец, обращаясь с данным административным исковым заявлением начисляет ФИО1 пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 61 копейки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, пени.

В подтверждение заявленных требований налоговым органом представлено требование об уплате налогов <№> по состоянию на <Дата> с установленным сроком исполнения до <Дата>.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в июне 2021 года к мировому судье судебного участка №3 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в общей сумме, составляющей 1913 рублей 61 копейки.

Мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 1913 рублей 61 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от <Дата> отменен судебный приказ, поскольку от должника поступили возражения по вопросу исполнения судебного приказа.

В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением <Дата>.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что им было сделано.

Поскольку правильность расчета задолженности по налогам и пеням, основанного на действующем законодательстве, не вызывает сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области задолженность по налогу на имуществу за 2015 год в размере 102 рублей, задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 1800 рублей, пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 61 копейки, а всего в размере 1913 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Московских