Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при помощнике судьи Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решила употребить наркотическое средство. С этой целью, ФИО1, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone ХR», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла в интернет-магазин, осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, название которого дознанием не установлено, в котором заказала у неустановленного лица (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,82 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1, при помощи ранее установленного приложения «Сбербанк» в принадлежащем ей вышеуказанном сотовом телефоне, перевела на счет банковской карты, реквизиты которой дознанием не установлены, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,82 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, на принадлежащий ей сотовый телефон, указанный выше, получила информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, его описанием, а также географические координаты <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, указанного выше, ввела вышеуказанные координаты в приложении «2ГИС» и получив адрес: лесной массив, <адрес> <адрес>, в этот же день направилась к месту нахождения приобретаемого ей вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,82 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту нахождения приобретаемого ею вышеуказанного наркотического средства, массой 0,82 грамма, а именно: лесной массив расположенный в 60 метрах от участка № <адрес> районе <адрес>, согласно географическим координатам <данные изъяты>, у основания дерева, обнаружила указанное выше наркотическое средство, массой 0,82 грамма, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, который ФИО1, подняла правой рукой, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, затем развернула сверток, выкинула изоляционную ленту, достала из него пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и, поместила его в чехол принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone ХR», находящейся при ней, в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, где незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: участок №, <адрес> районе <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Верх — Исетском административном районе <адрес>, где в ходе проведения её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1, в принадлежащей ей сумке серого цвета находившейся при ней, обнаружен сотовый телефон марки «iPhone ХR» в корпусе белого цвета размещенный в чехле бело-черного цвета, под которым обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,82 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя при задержании дала объяснения, а в ходе расследования - подробные, изобличающие ее показания, сообщив сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройства, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ее и близких, осуществление за ними ухода и оказание иной помощи.

Кроме того, суд учитывает, <данные изъяты> уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждать от совершения ей других преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновной иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не находит к этому достаточных оснований, полагая возможным достижение целей наказания путем применения именно штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Правовых оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, <данные изъяты>.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мурашов

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>