УИД №16RS0042-03-2024-009383-04

Дело №2-5565/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общей сумме 71 136 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 334 рублей 08 копеек, указав в обоснование, что 10.03.2019 между ООО «Чатран» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 24 400 рублей сроком по 08.04.2019. В нарушение условий договора займа, ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежной суммы, долг до настоящего времени не погашен. 31.10.2022 между ООО «Чатран» и ООО ПКО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №4Ч. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, долг не погашен.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в представленном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно частям 23 и 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), 23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как видно по делу, 10.03.2019 между ООО «Чатран» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 24 400 рублей сроком по 08.04.2019, под 547,500% годовых (л.д. 12-14).

31.10.2022 между ООО «Чатран» и ООО ПКО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №4/Ч, по условиям которого право требования к ФИО2 задолженности перешло к истцу (л.д. 10, 11).

Определением мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28.05.2024, отменен судебный приказ от 03.09.2019 о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 7).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 24 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2019 по 08.04.2019 – 10 614 рублей, проценты за пользование невозвращенным займом – 36 122 рубля.

Возражения ответчика, изложенные им в заявлении об отмене заочного решения суда, судом проверены, однако не являются достаточными для отказа истцу в иске, поскольку истцом требования о взыскании процентов и основного долга заявлены в соответствии с заключенным договором займа, где полная стоимость кредита указана 547,5% годовых, что соответствует требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшем на момент заключения договора, и не превышает 1,5% в день.

Таким образом, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик доказательства погашения задолженности суду не представил.

Истец в представленном заявлении указывает, что поступления денежных средств от ответчика в счет погашения займа не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «РефундНЧ» (ИНН <***>) основной долг по договору займа в размере 24 400 рублей, проценты по займу в размере 10 614 рублей, проценты за невозвращенный заем в размере 36 122 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 334 рубля 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р