к делу № 2-1862/2023

23RS0012-01-2023-002120-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федотктной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 31.07.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №«...» от 31.07.2021 г., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 21 680,00 руб. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 01.09.2021 г. (дата окончания договора) включительно.

До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены. 19.04.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №«...» от 31.07.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 19.04.2022 г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) №«...» от 19.04.2022 г. (реестр уступаемых прав договора). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору направил ответчику, (идентификационный номер отправления №«...»). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Заявитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность, образовавшуюся с 01.09.2021 г. (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 г. (дата уступки права требования) по договору №«...» от 31.07.2021 г., в размере 54 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.07.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №«...», в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 680,00 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены.

19.04.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №«...» от 31.07.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №«...» от 19.04.2022 г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) №«...» от 19.04.2022 г. (реестр уступаемых прав договора).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору направил ответчику, (идентификационный номер отправления №«...»). На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №«...» от 31.07.2021 г., за период с 01.09.2021 г. по 19.04.2022 г. общая сумма задолженности составляет 54 200,00 руб. в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 21 680,00 руб., -сумма задолженности по процентам – 32 520,00 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 913,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 03.02.2023 г. судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 54 200,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины размере 913,00 руб., отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Однако обязанность должника об уплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №«...» от 31.07.2021 г. в размере 54 200,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,40 руб.

Суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913,00 руб. и платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 826,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №«...» от 31.07.2021 г., за период с 01.09.2021 г. по 19.04.2022 г. в размере 54 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1826,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -