дело № 2-5034/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-000125-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаавто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Мегаавто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № №, заключенного <дата>, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 400 000 руб., неустойки за период с <дата> за 11 дней в размере 44 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований указал то, что <дата> между ООО «Мегаавто» (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственности истца автомобиль марки Ауди А8, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, а истец обязуется принять и оплатить товар. Цена договора была оплачена истцом в полном. После приобретения транспортного средства выявлена неисправность двигателя. <дата> автомобиль был доставлен на эвакуаторе ответчику для ремонта. С <дата> ремонтные работы не производились, автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. фио направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, которая оставлена без ответа, что послужило основанием обращения с указанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Показал то, что в процессе эксплуатации выявлены недостатки, что привело к невозможности использовать автомобиль по назначению, <дата> автомобиль был доставлен ответчику для ремонта, ремонт до настоящего времени не произведен, машина в разобранном виде стоит около автосервиса. Также добавил то, что обращался в сервис для разблокировки магнитолы.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, так как истцом была приобретена автомашина 1999 года выпуска, при заключении договора купли-продажи и передаче транспортного средства никаких претензий истец не высказывал, для производства ремонта к ответчику не обращался, автомашина не передавалась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от <дата>, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу п. 134 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

(в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 81)

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;

обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену и условия приобретения товара.

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 18 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено то, что <дата> между ООО «Мегаавто» (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, согласно п. 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывший в употреблении транспортное средство Ауди А8, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN № (л.д. 17).

Согласно п. 2 Договора цена ТС по настоящему Договору составляет: 379 000 руб. и 1000 руб. за оформление.

Условиями договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю автомобиль по количеству, описанию и качеству, соответствующий требованиям договора, а также все относящиеся к автомобилю документы, необходимые и достаточные для осуществления всех формальностей в соответствии с законодательством РФ (пункт 6).

В соответствии с п. 7 договора, покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи Автомобиля, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиями настоящего Договора. Продавец по требованию Покупателя и за его счет должен предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики.

Если осмотр автомобиля осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием возлагается на покупателя.

Согласно п. 10 договора, после оформления ПТС и акта приема-передачи Покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки Автомобиля, которые могли быть выявлены при его осмотре Покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от Продавца к Покупателю.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец приобрел товар, бывший в употреблении, согласно договору купли-продажи транспортного средства, гарантийный срок на автомобиль не устанавливался.

Автомобиль был передан истцу согласно акту приема-передачи от <дата>, что сторонами не оспаривается. В акте указано, что техническое состояние автомобиля в норме, претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля покупатель не имеет, договор выполнен с надлежащим качеством, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий фио не имеет.

Таким образом, при заключении Договора и подписании акта приема-передачи фио полностью осмотрел и проверил транспортное средство, замечаний по качеству и работоспособности транспортного средства не высказал.

В ходе эксплуатации автомобиля выявлена неисправность автомобиля Ауди А8, 1999 года выпуска, в связи с чем <дата> он был доставлен на эвакуаторе по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается чеком об оплате транспортировки автомобиля.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 10-16), которая осталась без ответа.

Доводы истца о том, что автомобиль неисправен и то, что он был передан ответчику для производства ремонта, до настоящего времени не возвращен, автомобиль находится на улице в разобранном виде, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как соответствующие документы суду не представлены, транспортировка транспортного средства по месту нахождения автосалона ООО «Мегаавто» не свидетельствует об его неисправности и передачи на ремонт, так как акт приема – передачи транспортного средства суду не представлен. Из представленных суду фотографий транспортного средства невозможно установить какое транспортное средство на них зафиксировано, а также его местонахождение. (л.д. 73-79).

Доводы ответчика о том, что <дата> он обратился в сервисный цент Ауди Центр Алтуфьево для проведения диагностики вышеуказанного транспортного средства, а именно разблокировки магнитолы, что подтверждается актом приема – передачи выполненных работ от <дата>, не могут свидетельствовать о неисправности транспортного средства, делающих невозможным его эксплуатацию

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абз. 2 п. 1 ст. 19 указанного Закона для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении. Исходя из этих положений, на покупателе фио лежало бремя доказывания наличия недостатков товара, а также их возникновения до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантии качества в отношении товара не действовали.

Представленными в материалы дела документами не установлено, что какие-либо неисправности автомобиля марки Ауди А8, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, образовались до заключения договора купли-продажи.

О проведении по делу судебной экспертизы истец ходатайств не заявил.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и приходит к выводу о том, что при приемке автомобиля от ответчика истцом не было выражено каких-либо замечаний относительно его качества или внутреннего или технического состояния.

Кроме того, ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи.

При этом, истец не был лишен возможности при покупке автомобиля воспользоваться помощью специалиста (п. 7 договора купли-продажи), однако данной возможностью не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаавто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: