25 августа 2023 года Дело № 2-2621/2023

29RS0018-01-2023-003293-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 667 545 руб. 46 коп. В обоснование требований указали, что 15.07.2020 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 741 706 руб. 22 коп., сроком на 60 месяцев под 15,7 % годовых. В июле 2021 года ФИО2 умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство ФИО2, является ответчик. В связи с нарушением заемщиком обязательств по использованию кредита истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июля 2020 года между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №.

15.07.2020 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 741 706 руб. 22 коп. на срок по 15.07.2025 под 15,7 % годовых. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 657 767 руб. 78 коп. за период с 15.07.2021 по 22.06.2023.

Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 15,7% годовых.

В июле 2021 года заемщик ФИО2 умер, при этом задолженность по кредитному договору не погашена.

По расчету истца размер задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 667 545 руб. 46 коп., из них 657 767 руб. 78 оп. задолженность по кредитному договору; 9 777 руб. 68 коп. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Наследниками к имуществу ФИО2 по завещанию является ФИО1 (супруга), которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО1

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>», д. <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору аренды банковской ячейки № в сейфовом хранилище ПАО «Сбербанк России».

При этом размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 и ее наследниками принятых по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Также на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 777 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 667 545 руб. 46 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 767 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 777 руб. 68 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий И.В. Машутинская