Дело № 2-2468/2023
УИД 32RS0003-01-2023-002188-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 15 декабря 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с настоящим иском указав, что 14.08.2021 г. между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского № №. В соответствии с условия заключенного договора МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) выдал ФИО1 денежные средства в размере 38900 руб. под 176,229 % годовых со сроком пользования триста шестьдесят пять дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 35979 руб. 91 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 47047 руб. 2 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 руб. 96 коп..
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.08.2021 г. между МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского № №. В соответствии с условия заключенного договора МФК «Центр финансовой Поддержки» (АО) выдал ФИО1 денежные средства в размере 38900 руб. под 176,229 % годовых со сроком пользования триста шестьдесят пять дней. Денежные средства в сумме 38900 руб. выданы должнику по расходному кассовому ордеру № 06.09.10.000203 от 14.08.2021 г..
Заемщик воспользовался займом, однако сумму долга в установленные сроки не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с14.08.2021 г. по 02.03.2023 г.составляет83026 руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу –35979 руб. 91 коп., задолженность по процентам –47047 руб. 02 коп..
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Условия заключенного сторонами договора займа не противоречат законодательству и подлежат исполнению. Размер заявленных к взысканию сумм, включая проценты, соответствует приведенным выше требованиям нормативных актов.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) вынесен судебный приказ (дело №), которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № от 14.08.2021 г. за период с 14.08.2021 г. по 14.08.2022 г. в сумме 83058 руб. 00 коп., а именно: основной долг в размере 35979 руб. 91 коп.; проценты в размере 47078 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1345 руб. 87 коп., всего взыскано 84403 руб. 87 коп..
Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 08.02.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
После чего, 16.10.2023 г., истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 345 руб. 87 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № от 05.09.2022 г. и платежному поручению № от 02.10.2023 г., истцом, уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 690 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от 14 августа 2021 года в размере 83 026 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 руб. 80 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Слепухова