№ 2а-1471/2023

86RS0005-01-2023-001720-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ФИО1 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО2),

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре (далее по тексту - территориальное подразделение ФССП) направлен исполнительный документ № должником по которому является ФИО2 (далее по тексту - Должник), на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения указанного выше исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были установлены транспортные средства, зарегистрированные за должником: Renault Logan 2011 vin:№. В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на имущество должника. При этом, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. По состоянию на дату административного искового заявления на вышеуказанное имущество взыскание не обращено: в рамках исполнительного производства не приняты решения об его оценке, арестованное имущество не передано на реализацию. Реализация имущества осуществляется по правилам установленные главой 9 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, согласно ст. 92 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество. Однако, на дату административного искового заявления ни денежных средств от реализации имущества, ни предложения оставить имущество в адрес НАО "ПКБ" не поступало. Следует отметить, что бездействия судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на имущество должника, а именно: в части принятия решения о его оценке и о передаче имущества на реализацию, не только усугубляют нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Таким образом, административный истец считает, что в рамках вышеуказанных исполнительных производств имеет место незаконные бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре в части обращения взыскания на имущество должника, а именно: в части принятия решения об его оценке и о передаче имущества на реализацию, в части своевременной передачи арестованного имущества на реализацию, которые нарушают права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. В связи с этим административный истец просит. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре в части обращения взыскания на имущество должника Renault Logan 2011 vin:№, а именно: в части принятия решения о его оценке и о передаче имущества на реализацию, незаконным; в части своевременной передаче имущества должника Renault Logan 2011 vin:№ на реализацию, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому АО - Югре устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об оценке имущества Renault Logan 2011 vin:№ и о передаче его на реализацию, осуществления фактической передачи имущества должника Renault Logan 2011 vin:№ на реализацию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу понятен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. ст 157, 194 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с последствиями отказа от иска истец ознакомлен, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес>, судебному приставу - исполнителю ФИО1 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО2) - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина