УИД56RS0007-02-2022-000642-37 <данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-399/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 17 августа 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, жительница <адрес>. Ее мать на день смерти проживала и была зарегистрирована с отчимом истца, но она является ее наследницей. После смерти матери она обращалась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на некоторое имущество.

После смерти матери истца открылось наследство в виде земельной доли в <адрес>» <адрес>, площадью № га, принадлежащая на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное комземресурсами Асекеевского района Оренбургской области, но данное свидетельство было утеряно. При обращении к нотариусу в заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, истцу было устно отказано, с в связи с тем, что имеются разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения между истцом и ее матерью, а именно в свидетельстве о рождении истца отчество мамы указано как «ФИО9», хотя по всем документам, в том числе и в свидетельстве о смерти ее отчество записано как «ФИО8».

В срок, установленный законодательством, истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на некоторое имущество, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку имеются разночтения в документах.

Просила суд установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью № га, находящуюся в <адрес>» <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Алексеевский сельсовет» Асекеевского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просили рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского совета, в удовлетворении иска не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного свидетельства о рождении истца следует, что ФИО6 (отчество отсутствует), в графе «мать» записано: «ФИО3».

Из представленного свидетельства о заключении брака № № следует, что ФИО5 заключил брак с ФИО6, истцу после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Из представленного свидетельства о заключении брака II-РЖ № следует, что ФИО13 заключил брак с ФИО3, ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО18.

Согласно справке, выданной администрацией МО Алексеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в администрации МО Алексеевский сельсовет завещание не составляла.

Согласно справке, выданной администрацией МО Асекеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти с ней проживал и был зарегистрирован муж ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю РФ- № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением администрации Асекеевского района Оренбургской области от 04 июля 1994 года №302-р, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Асекеевского района Оренбургской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была представлена земельная доля общей площадью № га, в праве общей долевой собственности, расположенной в <адрес>

Согласно справке, выданной администрацией МО «Алексеевский сельсовет» следует, что земельная доля, общей площадью № га, находящаяся в <адрес>», принадлежащая ФИО2, невостребованной земельной долей не признавалась.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом с. Асекеево и Асекеевского района, после смерти ФИО2, наследство приняла истец ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 показали о том, что истца знают хорошо, также хорошо знали ее мать ФИО2, которая умерла в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 ухаживала за ФИО2. Им известно, что истец хоронила мать, после ее смерти приняла наследство. Также пояснили, что у ФИО2 в <адрес>» имелась земельная доля, которую после ее смерти истец приняла как наследство.

Суд признает достоверность показания свидетелей, так как они не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является родной дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права.

В части требований истца о признании права собственности на спорную земельную долю, суд приходит к следующему.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 в указанной части также полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью № га, находящуюся в <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 года.