УИД 39RS0001-01-2025-002895-36

Дело № 2-3507/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время собственником квартиры в порядке наследования является МО городской округ «город Калининград».

В период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года (включительно) по указанному адресу оплата поставленного ресурса не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 481,23 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, МП «Калининградтеплосеть» обратилась с иском о взыскании с наследников ФИО2 суммы задолженности в размере 29 481,23 руб., пени в размере 30 862,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Калининград» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета, Выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 к ее имуществу нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №№.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.03.2025 наследником имущества ФИО2, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование городской округ «город Калининград».

Из справки о задолженности следует, что, начиная с декабря 2018 года оплата потреблённого ресурса не производится.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года (включительно) составила 29 481,23 руб., сумма пени, начисленная по состоянию на 27.03.2025, составила 30 862,58 руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Правильность расчёта стороной ответчика также не оспаривалась.

Доказательств того, что имеет место иная сумма задолженности либо что задолженность погашена, суду не представлено.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в течение спорного периода истцом оказывались собственнику квартиры услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако плата за них не поступала, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.

Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований в рамках возникшего спора за период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года истёк не позднее 10.01.2024.

Иск МП «Калининградтеплосеть» поступил в Ленинградский районный суд г. Калининграда 17.04.2025.

Таким образом, материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что срок исковой давности в части требований за указанный период истцом пропущен.

Поскольку в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд при указанных выше обстоятельствах полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.