Дело №2-2219/2023
УИД №77RS0008-02-2023-004795-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 августа 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец адрес в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.07.2012 г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810601002310816 в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма (с 05.10.2018 кредитный лимит составлял сумма), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты запрошенный тип кредитной карты Visa Cach. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитов клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.04.2023 сумма в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по основному долгу сумма.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец адрес, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27.07.2012 г. между адрес и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810601002310816 в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма (с 05.10.2018 кредитный лимит составлял сумма), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты запрошенный тип кредитной карты Visa Cach. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитов клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (л.д.18-19).
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 54.04.2023 года (л.д. 5-15), общими условиями обслуживания счетов (л.д.23-33), анкетой (л.д.18-19), что не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.04.2023 года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по основному долгу сумма (л.д. 40).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование адрес о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика фио в пользу истца адрес в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма.
Таким образом, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «Райффайзенбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абалакин А.Р.