дело № 2–765/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в окончательной форме)
г. Махачкала 28 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества ФИО1 по заключенному с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору <***> от 23.03.2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 29.05.2023 между ООО «Юридический центр эталон» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО3 заключен Агентский договор №1/2023 согласно которому ООО «Юридический Центр Этанол» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.
27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №179/ТКС от 27.06.2023.
29 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от 27.06.2023 г.
27.06.2023 заключен Договор уступки прав ( требований) №3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр эталон».
29 июня 2023 года составлен акт приема-передачи прав ( требований) к договору ступки прав требований №3/2023 от 27.06.2023 года.
На основании заявления ФИО1 банк АО «Тинькофф Банк» заключил договор №0296192297 от 23.03.2018, путем активации кредитной карты. Карта клиентом была активирована 23.03.2018 года, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №0296192297.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена и составляет 16 521,21 рубль из которых, основной долг 13 249,65 руб. проценты 3012,08 руб., иные платы и штрафы 259,48 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер и обязательства по договору умершим не исполнены.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 16 521,21 руб., из которых основной долг 13 249,65 руб., проценты 3 012,08 руб., иные платы и штрафы 259,48 руб., также взыскать государственную пошлину размере 661 рублей. В случае отсутствия наследников, но установлено имущество, находящееся в собственности ФИО1, просят признать имущество выморочным.
Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 20.08.2018 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0319589149 на сумму в размере 301 517.21 руб.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору №0296192297 перед ФИО1 с выплатой суммы кредита полностью.
В настоящее время задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 16521,21 руб.
Судом установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Заемщика перед Банком составила 16 521,21 руб., из которых, основной долг 13 249,65, проценты 3012,08 руб., иные платы и штрафы 259,48 руб., а также взыскать государственную пошлину за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 661 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из выписки реестра наследственных дел, следует, что наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.
Сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела также не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО1 при жизни было составлено завещание.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества несет Территориальное управление Росимущество РФ по Республике Дагестан.
Учитывая, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствует согласно сведениям из ЕГРН и ГИБДД, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>