Дело №2-2468/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002621-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 октября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО7, заявителя ФИО3, представителя ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» по доверенности ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении усыновления ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновителем ФИО3; изменении в актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка, указав в графе «Мать» ФИО3,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением об установлении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО4-Али Рамазановичем с ДД.ММ.ГГГГ (Актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>) произведенная Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Ее муж имеет внебрачного ребенка ФИО2- Алиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО1, дала свое согласие на усыновление ею ФИО2-Алиевича.

С ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний проживает в ее семье по адресу <адрес изъят>. Совместно с мужем она занимается воспитанием и содержанием ФИО2-А. Она хочет усыновить ФИО2-А. так как считает его своим сыном. Ее муж не возражает против усыновления им ФИО2-А.

Она трудоспособна, имеет постоянный доход, позволяющий осуществлять содержание малыша. Противопоказаний к усыновлению по состоянию здоровья отсутствуют. Судимости не имеет. Считает, что сможет обеспечить ребенку надлежащие условия для воспитания.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала свое заявление, и просила его удовлетворить по изложенным в ней доводам. В своих объяснениях пояснила, что все документы ею представлены, препятствий для удочерения нет.

Заинтересованное лицо – ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» по доверенности ФИО6 выступила за удовлетворения заявления ФИО3, пояснив, что удочерение ею ФИО2-А. будет отвечать интересам ребенка.

Помощник прокурора <адрес изъят> ФИО7 в своем заключении также не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО3 об усыновлении.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, заключение представителя ГКУ РД «Территориальное управление социальной защиты населения «<адрес изъят> и <адрес изъят>» и помощника прокурора <адрес изъят>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54 СК РФ). Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

Таким образом, нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрена возможность усыновления лишь при наличии целесообразности и юридического обоснования усыновления конкретного ребенка, с целью соблюдения интересов ребенка.

Согласно положениям ст.124 СК РФ усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Исходя из требований закона, при установлении усыновления ребенка необходимо выяснить, допускается ли в отношении данного ребенка усыновление, т.е. является ли он несовершеннолетним и оставшимся без попечения родителей.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серия II-KB <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>. В графе отец указан «ФИО2 ФИО4-Али Рамазанович», в графе мать указана «ФИО1».

Как установлено судом ФИО2 М-А.Р. приходится отцом малолетнего ребенка ФИО2-А., который родился от гражданского брака с ФИО1

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 М-А.Р. состоит в зарегистрированном браке с заявителем ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака серия VI-МЮ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей.

Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес изъят>» <адрес изъят> ФИО8 по реестру за <номер изъят>-н/30-2025-1-1170, ФИО1 дала согласие только ФИО3 на усыновление ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом достоверно установлено, что заявитель ФИО3 согласно представленных суду документов: акта проверки жилищных условий; документа, подтверждающий право пользования жилым помещением; документа о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители; характеристики; имеет возможность обеспечить ребенку, мать которой дала письменное нотариально удостоверенное согласие на усыновление, полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Кроме того, у ФИО3 отсутствуют причины, препятствующие усыновить ребенка, она не признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной; не лишалась и не ограничивалась в родительских правах; от обязанностей опекуна (попечителя) не отстранялась; усыновлений не отменялось; имеет хорошее здоровье, противопоказаний для усыновления не имеет; ранее не судима. ФИО3 на момент усыновления имеет доход, обеспечивающий усыновляемому ребенку прожиточный минимум.

В силу пункта 2 статьи 124 СК РФ усыновление допускается только в интересах детей с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ, т.е. с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

Суд считает, что установление усыновления в отношении малолетнего ФИО2-А. и тем самым проживание единой семьей с ФИО3, которая относится к ней как к сыну и любит его, а также со своим отцом положительно скажется на ее психическом, духовном и нравственном развитии.

Таким образом, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание, что мать ребенка нотариально дала согласие на его усыновление, малолетний ребенок ФИО2-А. в настоящее время проживает с заявителем ФИО3, к которой относится как к матери, а также с отцом, растет и развивается в нормальной полноценной семье, а также, учитывая интересы малолетнего ребенка, приходит к выводу, что в данном случае усыновление будет юридически обоснованным и целесообразным.

В этой связи суд считает необходимым заявленные требования ФИО3 об установлении усыновления ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 134 Семейного кодекса РФ за усыновленным ребенком сохраняются его имя, отчество и фамилия.

В соответствии с ч.2 данной статьи по просьбе усыновителя усыновленному ребенку может быть присвоена фамилия усыновителя.

Согласно п. 1 ст. 135 СК РФ для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место его рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 СК РФ по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.

Поскольку заявитель просит изменить анкетные данные усыновляемого ребенка, суд полагает возможным внести изменения в Актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> о рождении ребенка, ФИО2-Алиевича, произведенную в месте государственной регистрации 93000005 Отделом <номер изъят> службы записи актов гражданского состоянии <адрес изъят>, указав в графе «Мать» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Дагестан <адрес изъят>, гражданка России, национальность - даргинка, проживающая по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Заявленные требования ФИО3 об установлении усыновления ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить усыновление ФИО2 - Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес изъят> Республики Дагестан.

Внести изменения в Актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> о рождении ребенка, ФИО2-Алиевича, произведенную в месте государственной регистрации 93000005 Отделом <номер изъят> службы записи актов гражданского состоянии <адрес изъят>, указав в графе «Мать» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Дагестан <адрес изъят>, гражданка России, национальность - даргинка, проживающая по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>