№ 2-1087/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000958-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Вертикаль» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Вертикаль» и ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 03.05.2023 выдало кредит ООО «Вертикаль» в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,15 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6122019803-23-2П01 от 03.05.2023 с ФИО1. Согласно п.3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 4 741 321,60 рубль, в том числе: просроченные проценты - 104 436,09 рублей, просроченный основной долг - 4 584 139,55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 222,19 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 47 523,77 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ООО «Вертикаль» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2023 за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 (включительно) в размере 4 741 321,60 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 4 584 139,55 рублей, просроченные проценты - 104 436,09 рублей, неустойка - 52 745,96 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 189 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчики представитель ООО «Вертикаль» и ФИО1 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 03.05.2023 выдало кредит ООО «Вертикаль» в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,15 % годовых (л.д.20-25).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6122019803-23-2П01 от 03.05.2023 с ФИО1 (л.д.26-28).

Согласно п.3.1 Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.29-38).

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, размер указанной задолженности составляет 4 741 321,60 рубль, в том числе: просроченные проценты - 104 436,09 рублей, просроченный основной долг - 4 584 139,55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 222,19 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 47 523,77 рубля (л.д.53-60).

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с заемщика задолженности в размере 4 741 321 рубль 60 копеек.

Подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1

Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 189 рублей (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ООО «Вертикаль» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2023 за период с 03.07.2023 по 10.06.2025 (включительно) в размере 4 741 321 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 584 139,55 рублей, просроченные проценты - 104 436,09 рублей, неустойка - 52 745,96 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 57 189 рублей, всего в общей сумме 4 798 510 (четыре миллиона семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот десять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.