78RS0011-01-2024-008567-26

Дело №2-768/2025 16 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Милениум» о взыскании сумм по договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику, просит, с учетом уточнения иска, расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от 30.03.2024, обязать ответчика перевести денежные средства в сумме 46 649,6 рублей, а также проценты на погашение кредита на имя истца; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №НДМ/СВР/ПРА на оказание медицинских услуг. Истец увидела рекламу ООО «Миллениум», позвонила по телефону, ее пригласили на бесплатную консультацию. В ходе консультации истец ничего не поняла, заключила договор на оказание медицинских услуг, оплата по которому осуществляется за счет кредитных средств. При изучении условий договора истцу стало понятно, что договор заключен на заведомо невыполнимых, кабальных условиях. В договоре не указано, какие процедуры из основной программы истцу были проведены, какие процедуры назначены. 04.04.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Требования истца исполнены не были. 03.05.2024 истец обратилась к ответчику с претензией, которая также не была удовлетворена. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно абз.7 п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №НДМ/СВР/ПРА на оказание медицинских услуг (л.д.11-13,30-37,42).

Общая стоимость услуг составила 105 000 рублей, согласно п.3.3 договора.

Как следует из п.1.3 договора, подписей истца на каждой странице договора, приложении №1 к нему условия договора, данные о процедурах и их стоимости истцу были известны.

Оплата по договору истцом произведена за счет кредитных средств по договору С КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №№ от 30.03.2024 (л.д.38-41).

04.04.2025 истцом ответчику подано заявление о расторжении договора (л.д.15,43).

03.05.2024 истцом подано заявление ответчику о предоставлении копий перечня услуг по договору и претензия о возврате денежных средств за непройденные процедуры (л.д.16,44-45)

Как следует из актов выполненных работ, подписанных и не оспариваемых истцом истцу оказаны услуги на сумму 46 649,60 руб. Также в подтверждение оказанных услуг ответчиком в материалы дела представлены результаты проведенных процедур (л.д.54)

Сумма в размере 58350,40 рублей возвращена истцу ответчиком (л.д.46).

В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что истец на подписание соглашения о расторжении договора не явилась (л.д.47).

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства истцу возвращены, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов и оказанных услуг, договор расторгнут. Кроме того, суд учитывает, что каких-либо доказательств введения истца в заблуждение при заключении договору суду не представлено, собственноручные подписи истца на договоре, приложениях и актах подтверждают, что при заключении договора вся необходимая информация истцу была преоставлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: