КОПИЯ Дело № 2а-3633/2022 УИД - 66RS0006-01-2022-000886-31 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – административный истец) обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), в котором указано следующее. ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в качестве налогоплательщика земельного налога, поскольку владел на праве собственности земельным участком. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчислил сумму земельного налога на объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении от 11.09.2018 ***, направленного в адрес налогоплательщика. В установленные законом сроки уплата налога налогоплательщиком добровольно не произведена, поэтому, ответчику начислены пени. По правилам ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от 05.02.2019 ***. В установленные в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 7014,59 руб.: налог – 6903 руб., пени – 111,59 руб. По обращению административного истца о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, мировым судьей судебного участка *** Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 16 сентября 2019 года вынесен судебный приказ ***. На основании поступивших от ФИО1 20 августа 2021 года возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 23 августа 2021 года судебный приказ *** был отменен. Задолженность не была погашена, что послужило основанием для подачи административного иска.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджетов задолженности на общую сумму 7014,59 руб. в том числе: земельный налог: задолженность за 2017 год в размере 6 903 руб., пени в размере 111,59 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2022 административное дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку последним адресом регистрации по месту жительства административного ответчика является адрес, который относится к территории Кировского административного района.

06.05.2022 административное дело поступило в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

12.05.2022 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга административное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (пункт 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав материалы настоящего дела, представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

На основании части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Из материалов дела следует, что в 2017 г. (с 19.02.2014 по н.вр.) право собственности земельный участок кадастровый номер ***, площадь 1500 кв.м., доля в праве – 1, по адресу: ***, зарегистрировано за ответчиком.

Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога.

В связи с указанным, налоговым органом начислен земельный налог за 2017 г. в сумме 6903 руб.

Расчет налога, период, за который произведен расчет, а также перечень объектов налогообложения указаны в налоговом уведомлении от 11.09.2018 ***.

Оценивая размер предъявленного к уплате налога, суд приходит к выводу, что административному ответчику правильно исчислена сумма налога.

Доказательств того, что задолженность по налогу ответчиком своевременно оплачена, суду не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой налога административному ответчику были начислены пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы недоимки за 2017 год на общую сумму 111,59 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было сформировано Требование от 05.02.2019 ***, содержащее общую сумму задолженности за 2017 год (срок уплаты до 02.04.2019) – недоимка 6 903,00 руб. и пени 111,59 руб., со сроком уплаты – до 02.04.2019.

В установленный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Проверяя соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установлено следующее.

По требованию *** от 05.02.2019 общая сумма задолженности 7014,59 руб., что превышает 3000 руб., следовательно, срок на обращение к мировому судье исчисляется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Срок исполнения по требованию – до 02.04.2019.

Следовательно, срок на обращение в суд для истца истек 02.10.2019.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа, административный истец обратился 12.09.2019, что с соблюдением срока на обращение.

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района 16.09.2019 вынесен судебный приказ ***.

При обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, как и в самом судебном приказе мирового судьи от 16.09.2019 указано о взыскании задолженности за 2016 год, тогда как документы, на основании которых заявлены требования (налоговое уведомление, требование) были приложены по налогу за 2017 год, в связи, с чем суд приходит к выводу, что фактически в заявлении и в судебном приказе была допущена описка в указании года, за который земельный налог не уплачен и предъявлен к принудительному взысканию. С настоящим иском истец обратился о взыскании задолженности за 2017 год с приложением тех же документов, что и к мировому судье.

Определением мирового судьи от 23.08.2021 судебный приказ *** отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пени истекал 23.02.2022 (праздничный, выходной день).

В соответствии с ч. 2 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из этого следует, что последний день для обращения с иском в суд истекал 24.02.2022.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 24.02.2022 г., что в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены требования иска в полном объеме, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Суд отмечает, что возражения на судебный приказ поданы представителем ФИО1 – по доверенности ***3 В доверенности и в заявлении указан адрес ФИО1: ***, общ. (тогда как по сведениям УФМС по СО по указанному адресу ФИО1 так и не был зарегистрирован по н.вр.).

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа представитель ***3 указал, что задолженность перед ИФНС у ФИО1 отсутствует. Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств этому обстоятельству ни к заявлению, ни по настоящему делу не было представлено.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 7014,59 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб.

Согласно ч. 2 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), адрес регистрации по месту жительства по 25.05.2004: *** (снят с учета, выбыл по адресу: *** *** по учетам в Свердловской области не значится; согласно нотариальной доверенности от 06.08.2021, адрес постоянного места жительства: *** (***.)), в пользу местного бюджета (УФК Свердловской области (Межрайонная Инспекция ФНС России № 32 по Свердловской области): задолженность на общую сумму 7014,59 руб., а именно: земельный налог за 2017 год в размере: налог - 6903,00 руб., пени - 111,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова