Дело № 2-794/2025
УИД 65RS0017-01-2025-00947-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.А.,
при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя отдела опеки и попечительства администрации Холмского муниципального округа ФИО2,
прокурора Кежик У.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка ФИО5 умер. Истец является бабушкой ФИО4 ФИО4 с 2018 года проживает и воспитывается в семье истца. Мать девочки проживает отдельно, не участвует в ее воспитании и содержании. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не работает, потребляет наркотические вещества, часто находится в неадекватном состоянии.
На основании изложенного истец просит суд ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик здоровьем, учебой не интересовалась. К. периодически ходит домой к матери, иногда ночует у нее. Истец просила материально помочь ребенку, но мать не помогала. Ответчик является потребителем наркотических средств, поведение ее в период их потребления неадекватное. В настоящее время истец является опекуном К..
Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила, согласно информации ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья может.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Участвующий в деле прокурор Кежик У.Э. полагала, что в судебном заседании установлены достаточные основания для ограничения ответчика родительских прав.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Холмского муниципального округа ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО3 поставлена на учет в 2024 году в связи с оставлением второго ребенка после родов. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании условий жизни ответчик не пустил органы опеки. На НДН принято решение о направлении ФИО3 в областной наркодиспансер, рекомендации КДН ответчик не выполнила, органы опеки в квартиру не пускает. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об оставлении дочери в «теплом доме», ребенок, в последующем передан в приемную семью. Ответчик на контакт не идет. Со слов соседей ФИО3 ведет асоциальный образ жизни, в мусоре находят шприцы, ходит по подъезду в неадекватном поведении в обнаженном состоянии.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3, из квартиры которой постоянно пахнет ацетоном, постоянно приходят гости, днем и ночью стучат по ее двери. У дединой постоянно невнятная речь, находится постоянно в состоянии опьянения, однако запах алкоголя отсутствует, в неадекватном состоянии ползком передвигается по лестнице. Дочь за лето видела раз 5, приходит и уходит, с ФИО3 не проживает.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора и отделов опеки и попечительства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации установлено, Р.Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38).
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Частью 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Таким образом, при решении вопроса об ограничении родительских прав, с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Несовершеннолетняя ФИО4 фактически проживает с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации Холмского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена предварительная опека ФИО1 над несовершеннолетней ФИО4
Из акта обследования жилищно-бытовых условий установлено, что по адресу проживания истца и несовершеннолетней ФИО4 имеются условия для проживания ребенка.
Согласно актов обследовать жилищно-бытовых условий ответчика отделом опеки и попечительства не представилось возможным, поскольку ФИО3 отказалась их пускать.
Судом установлено, что ответчик не трудоустроена, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов, врача посещает нерегулярно, подтвержденной ремиссии не имеет, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением КДН и ЗП Холмского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО3 поставлена на учет, как находящаяся в социально опасном положении, в связи с оставлением в ГБУЗ «Областная детская больница» несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно характеристики по месту жительства УУП ФИО3 характеризуется отрицательно, привлекалась к уголовной ответственности, поступали жалобы и заявления от соседей, Общается с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена.
ФИО3 к уголовной, и административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась.
В письменном заключении орган опеки и попечительства администрации Холмского муниципального округа полагает, что имеется достаточные основания для ограничения ФИО3 родительских прав.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ответчик уклоняются от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери К. без уважительных на то причин. Безразличие судьбой ребенка, наличие зависимости от наркотических веществ, безусловно создает угрозу ее жизни и здоровью психическому и нравственному воспитанию.
С учетом приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует ограничить в родительских правах.
Учитывая установленную распоряжением администрации Холмского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, опеку, несовершеннолетнюю ФИО4, следует оставить на воспитании под опекой ФИО1
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
П HYPERLINK №" остановлением <адрес> от 19.07.2024 N24ДД.ММ.ГГГГ год величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 23 393 рубля.
Учитывая, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, именно каждый из родителей с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.
Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, постоянного места работы не имеет, противопоказаний к труду и получению дохода не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего ребенка в размере, позволяющем обеспечить уровень его нормального развития.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Пленума).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, с учетом обязанности родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Учитывая, что ФИО1 обратились с исковым заявлением о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, алименты подлежат взысканию с указанной даты.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче иска освобождена в сумме 3150 рублей (3000 рублей по требованиям об ограничении родительских прав, 150 рублей – по требованиям о взыскании алиментов).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Оставить несовершеннолетнюю ФИО4 на воспитании под опекой ФИО1.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты в твердой денежной сумме 23 393 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2025 год с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Холмского муниципального округа <адрес> в сумме 3150 рублей.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.