Дело № 2-1-46/2025
УИД №57RS0015-01-2025-000041-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года пгт. Хомутово Орловской области
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никабадзе И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее - ООО МКК «М-Деньги») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-Деньги» заключен договор займа № от 24.05.2024г. Ответчику была перечислена сумма займа в размере 27 000 рублей, срок займа 5 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до 29.05.2024г. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлениитранзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом.Погашение займа и уплата процентов производится единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженностьпо договору займа в размере 62 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила, возражений не представила.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).
В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 24 мая 2024 года заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор заключен в результате акцепта публичной оферты, составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д.13-14).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет 27 000 рублей, срок возврата займа 5 календарных дней - 29 мая 2024 года, общая сумма займа и процентов составляет 28080 рублей. Срок действия Договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов (л.д.13-14).
Согласно п 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (л.д.13 обратная сторона).
Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму по договору займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Из ответа ПАО Сбербанк от 18.04.2025 года следует, что карта № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42-44).
Свои обязательства ООО МКК «М-Деньги» о заключении договора займа исполнило, зачислив денежные средства на карту заёмщика ФИО1 №, что также подтверждено справкой по операции при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей» (л.д.14 обратная сторона, л.д.10).
Факт зачисление на счет ответчика денежной суммы 27 000 рублей также подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д.42-45).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по данном кредитному договору не исполнила, займ до настоящего времени не возвращен.
06 сентября 2024 года ООО МКК «М-Деньги» обратились к мировому судье судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 60723 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 21 января 2025 года судебный приказ отменён по заявлению должника ФИО1 (л.д. 5).
В силу статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «М-Деньги» составила 62 100 рублей, из которых: сумма займа 27 000 рублей; проценты за пользование займом 27 000 рублей х 292 дня фактического пользования денежными средствами х 0,8% = 63 072 рубля;неустойка в соответствии с п. 12 Договора 27 000 рублей х 0,5% х 287 дней просрочки = 38 745 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 128 817 рублей. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размерпредоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности истцом снижена до 62 100 рублей (л.д.10).
Расчёт задолженности судом принят, каких-либо замечаний к нему не имеется.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО МКК «М-Деньги» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, с учетом зачета при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме 4000 рублей (л.д.6-8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от 24.05.2024г. в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН № ОГРН №)
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Никабадзе
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья И.Н. Никабадзе