Решение по делу № 2А-111/2025 от 11.03.2025

61RS0008-01-2024-005740-70 Дело №2а-111/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, о признании бездействия незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что на принудительном исполнении в РОСП (Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области) находилось исполнительное производство № 131115/21/61032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №5-2-1687/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство № 131115/21/61032-ИП от 06.09.2021 окончено 03.12.2021 на основании 46, 1, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст.46). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом, оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства – взыскателю, в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления ИД для принудительного исполнения в пределах сроков установленных нормативными актами.

В нарушение требований закона постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

О нарушении своего права административный истец узнал 24.08.2024 года из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на: - повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; - полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали, что подтверждается отчетом АИС о входящей корреспонденции от указанного РОСП. Длительное не возвращение оригинала ИД после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может, в том числе, свидетельствовать и об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст.219 КАС РФ).

Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в порядке подчиненности не подавалась.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО1, Советского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 131115/21/61032-ИПг. и не возвращении оригинала исполнительного документа № 5-2-1687/2021 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 131115/21/61032-ИП и оригинала исполнительного документах» 5-2-1687/2021, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны - представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, причин уважительности неявки не представили. В отношении неявившихся в суд лиц дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленным исследованными по делу доказательствами, следующее.

Административный истец, бесспорно, злоупотребляет правом.

На принудительном исполнении в Советском РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №5-2-1687/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство №-ИП от 06.09.2021 окончено 03.12.2021 на основании 46, 1, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец пропустил шестимесячный срок на повторную подачу исполнительного документа, после чего голословно заявил об утрате исполнительного документа. Доказательств утраты не представлено. Отрицательные факты сторонами не доказываются, вместе с тем – исполнительное производство №-ИП от 06.09.2021 окончено 03.12.2021, а о якобы имеющемся нарушении своего права административный истец узнал 24.08.2024, через два с половиной года, из открытого официального источника - сайта ФССП России (Банк данных исполнительных производств).

Вместо того, чтобы в установленном законом порядке восстановить исполнительный документ, срок на его подачу, сторона обратилась в суд с административным иском.

Административный истец полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением не пропущен, хотя бесспорно знает, и ссылается в иске на ч.3 ст.219 КАС РФ, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении неправ, свобод и законных интересов.

Суд установил, что с декабря 2021 по август 2024 прошло более 10 дней, что административный истец пропустил все возможные сроки на обращение в суд; и не может иметь уважительных причин на восстановление срока.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с чч.7-8 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При сложившихся обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В административном иске ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, о признании бездействия незаконным, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.

№