55RS0№-49
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания и при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в лице представителя ФИО8., действующей на основании доверенности, обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО9. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере рублей под 20,20 % годовых на срок до 13.04.2021. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет рублей, из которых: рублей – задолженность по основному долгу, рублей – задолженность по процентам. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу » задолженность по кредитному договору в размере рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – рублей; задолженность по уплате процентов – , а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .
Представитель истца » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительного исковых требований суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО11. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере под 20,20 % годовых на срок до 13.04.2021.
Выдача денежных средств на сумму подтверждается выпиской по счету ФИО12., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ истцом на ее счет перечислены денежные средства в сумме .
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 16,7 % за его пользование.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО14., согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить пени.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность ФИО15. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу, рублей – задолженность по уплате процентов, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств на основании ст. 56 ГПК РФ, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО16. в пользу подлежит взысканию задолженность в размере рублей, из которых: рубля – задолженность по основному долгу, рублей – задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО17. в пользу судебные расходы в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования » удовлетворить.
Взыскать с ФИО18 в пользу » задолженность по кредитному договору в размере копейки, из которых копеек – задолженность по основному долгу – задолженность по уплате процентов, судебные расходы в размере 3 , а всего
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Могилёва
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2022 года
Судья: О.В.Могилёва