Дело №2-1397/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при ведении протокола секретарем Чумановым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио2 к фио3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио2 обратилась с иском в суд к фио3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены.

В период брака стороны приобрели автомобиль марки «ЛАДА, 219010 ЛАДА ГРАНТА», 2017 года выпуска, VIN№, модель №, двигатель №, тип транспортного средства легковой, № шасси (отсутствует), № кузова №, цвет ярко – синий, ПТС (<адрес>, выдан ПАО АВТОВАЗ №).

Согласно объявлениям, размещенным на сайте АВИТО, средняя стоимость автомобиля аналогичной марки и аналогичного года выпуска составляет 526000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на ? транспортного средства, разделить в равных долях совместно нажитое в период брака имущество в виде автомобиля «ЛАДА, 219010 ЛАДА ГРАНТА», 2017 года выпуска, VIN№, модель 11186, двигатель №, тип транспортного средства легковой, № шасси (отсутствует), № кузова №, цвет ярко – синий, ПТС (<адрес>, выдан ПАО АВТОВАЗ №)., и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 263000 руб., равную 1/2 доли стоимости указанного автомобиля.

В судебном заседании истец и представитель истца фио исковые требования поддержали в полном объеме, просят суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ, устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствие со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены.

В период брака стороны приобрели автомобиль марки «ЛАДА, 219010 ЛАДА ГРАНТА», 2017 года выпуска, VIN№, модель 11186, двигатель №, тип транспортного средства легковой, № шасси (отсутствует), № кузова №, цвет ярко – синий, ПТС (<адрес>, выдан ПАО АВТОВАЗ №

При определении рыночной стоимости отчужденного автомобиля, суд руководствовался представленными по делу доказательствами,объявлениями, размещенным на сайте АВИТО, средняя стоимость автомобиля аналогичной марки и аналогичного года выпуска составляет 526000 рублей.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора установлено, что в настоящее время спорный автомобиль приобретен сторонами в браке, фактически находится в распоряжении ответчика, с учетом указанных обстоятельств не возражал против признания за истцом права на спорный автомобиль со взысканием с ответчика в ее пользу денежной компенсации 1/2 части стоимости автомобиля, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, пришел к выводу о признании за истцом права собственности на данный автомобиль с обязанием выплаты истцу компенсации в размере 263000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио2 удовлетворить.

Признать право собственности на ? транспортного средства, разделить в равных долях совместно нажитое в период брака имущество в виде автомобиля «ЛАДА, 219010 ЛАДА ГРАНТА», 2017 года выпуска, VIN№, модель 11186, двигатель №, тип транспортного средства легковой, № шасси (отсутствует), № кузова №, цвет ярко – синий, ПТС (<адрес>, выдан ПАО АВТОВАЗ №)., и взыскать с фио3 денежную компенсацию в размере 263000 руб., равную 1/2 доли стоимости указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов