Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» сентября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2, к третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на 1/3 доли земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД ФИО1 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

На исполнении в Межрайонном отделении службы судебных приставов УФССП России по находится сводное исполнительное производство №-СД ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого объединены следующие исполнительные производства:

-№-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист серии ФС 028128110 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Избербашский городской суд в пользу взыскателя Администрация городского округа «» РД. Предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 1458909,00 рублей. Остаток основного долга составляет: 1398774,11 рублей.

-№-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист серии ФС 028128243 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Избербашский городской суд в пользу взыскателя Администрация городского округа «» РД. Предмет исполнения:

Материальный ущерб по ГК РФ, сумма долга 1911263,00 рублей. Остаток основного долга составляет: 1881044,78 рублей.

-№-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист серии ФС 028128923 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Избербашский городской суд в пользу взыскателя Администрация городского округа «» РД. Предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам, сумма долга 133605,00 рублей. Остаток основного долга составляет: 129034, 76 рублей.

ФИО4 Раджабович обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником, ФИО2, на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: -1/3 доли земельного участка, площадью 681 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Пунктом 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 69, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: задолженности в размере 3503777.00 рублей обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка, площадью 681 кв.м., с кадастровым номером 05:49:000023:604, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: .

Истец судебный пристав-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении, а также представил суду письменно заявление о признании заявленных истцом исковых требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска и об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из письменного заявления ответчика ФИО6 от 22.06.2022г., последствия признания иска (часть 2 ст. 173 ГПК РФ), заявленного добровольно, ему понятны и известны.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО1 основаны на законе, обоснованы, а признание иска ответчиком, отраженное в направленном в адрес суда ходатайстве, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом всего вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2, к третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на 1/3 доли земельного участка, - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 05:49:000023:604, расположенного по адресу: РД, , принадлежащий должнику по исполнительному производству №-СД от 01.12.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Решение отпечатано

в совещательной комнате