ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес12 июля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Гамидова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: приговором Савеловского районного суда адрес от 21 сентября 2022г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 8 февраля 2022г., вступившему в законную силу 19 февраля 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 30 октября 2022г., в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери фио, в ходе конфликта, находясь в коридоре квартиры, двумя руками толкнул фио в область правого плеча, в результате чего последняя упала на правую руку, испытав сильную физическую боль. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 стал наносить своей ногой множественные удары (более трех) фио в область бедра левой ноги, причинив ей физическую боль и моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № 2324301036 от 3 февраля 2023г. телесные повреждения в виде кровоподтека в области передней поверхности нижней трети левого бедра, образовавшегося в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваемого как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Гамидов Р.Г., государственный обвинитель Дудин Е.Г. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие судимости у ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая категорию вновь совершенного преступления в период условного осуждения по приговору Савеловского районного суда адрес от 21 сентября 2022г., которым ФИО1 был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору суда и исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2022г. по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное наказание им не исполнено.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения по приговору суда от 15 ноября 2022г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по приговору суда от 15 ноября 2022г. и по данному приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по приговору Зюзинского районного суда адрес от 15 ноября 2022г. и по данному приговору, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, со штрафом в размере сумма.

Приговор Савеловского районного суда адрес от 21 сентября 2022г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: