43RS0042-01-2022-000701-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату долга, в результате чего за период с ХХХ образовалась задолженность в размере 63401,95 руб. ХХХ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>. ХХХ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ХХХ включительно в сумме 63401,95 руб., из которой: 29 927,49 руб. – основной долг, 30 470,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 754 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 2102,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ХХХ путем акцепта оферты с лимитом задолженности 20000 руб. сроком действия карты по ХХХ года под 36% годовых, льготный период карты составляет до 50 дней (л.д.10).

В соответствии с условиями договора расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, заёмщик обязуется вносить минимальный платеж в сумме 3000 руб. пятого числа каждого месяца.

ХХХ сумма лимита по карте была увеличена до 30000 руб. (л.д.14).

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписался.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита, не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту, в связи с чем за период с ХХХ образовалась задолженность в размере 63401,95 руб., из которой: 29927,49 руб. – основной долг, 30470,46 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 754 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы (л.д. 14-17).

До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объёме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ХХХ между ХХХ и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований <***>, по которому ХХХ уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных ХХХ, в том числе права требования по кредитному договору <***> от ХХХ, заёмщик ФИО1, задолженность в размере 63401,95 руб. (л.д.27-30, 31-33).

ХХХ мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района вынесен судебный приказ <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 63401,95 руб. и госпошлины в сумме 1051,03 руб. Определением мирового судьи от ХХХ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.50).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «Феникс» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере сумме 2102,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ за период с ХХХ включительно в размере 63 401 рубль 95 копеек, из которой: 29 927 рублей 49 копеек – основной долг, 30 470 рублей 46 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 754 рубля – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова