Решение по делу № 02-1702/2025 от 25.04.2025 - о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследственного имущества.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-013331-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702\25 по иску * Евгении Евгеньевны к * Евгению Михайловичу, *Светлане Петровне, несовершеннолетней * Стефании Романовне, в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 3 по СЗАО г. Москвы о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец * Е.Е. обратилась в суд исковым заявлением к *Е.М., К*С.П., несовершеннолетней *С.Р., в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 3 по СЗАО г. Москвы о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2024 г. умер * Р.Е. В отношении наследственного имущества умершего нотариусом г. Москвы ФИО1 было открыто наследственное дело № 37073394-52/2024. Завещание * Р.Е. не оформлялось, в состав наследственного имущества было включено, в том числе, жилое помещение по адресу: *. О принятии наследства было заявлено отцом наследодателя – * Е.М., матерью наследодателя – * С.П., а также дочерью наследодателя * С.Р. в лице истца как законного представителя. Истцом о принятии наследства не заявлено, так как на момент смерти брак, зарегистрированный 13.08.2013 г. между истцом и наследодателем был расторгнут. Однако, с конца 2004 г. истец проживала с * Р.Е. совместно. До заключения брака на имя * Р.Е. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО ВТБ от 19.03.2012 г. была приобретена вышеуказанная квартира, право собственности зарегистрировано 27.03.2012 г. Для приобретения квартиры были использованы совместно нажитые денежные средства, были понесены расходы по улучшению спорного имущества. Истица вносила денежные средства, которые значительно увеличили стоимость спорного имущества. Таким образом, истец просит суд признать общим имуществом супругов * Р.Е., умершего 01.03.2024 г. и * Е.Е., квартиру, расположенную по адресу: *, выделить супружескую долю истцу *Е.Е. из состава наследственного имущества в размере 50/100 доли в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ранее ответчики * Е.М., * С.П. представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

-Как установлено в судебном заседании, 01.03.2024 г. умер * Р.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии * от 02.03.2024 г.

Нотариусом г. Москвы ФИО1 к имуществу умершего открыто наследственное дело № *.

С заявлениями о принятии наследства после смерти * Р.Е. к нотариусу обратились: отец – * Е.М., мать – * С.П., а также дочь * С.Р. в лице истца как законного представителя.

Наследственное имущество * Р.Е., состоит, в том числе, из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Согласно доводам искового заявления с конца 2004 г. истец проживала с * Р.Е. совместно. До заключения брака на имя * Р.Е. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО ВТБ от 19.03.2012 г. была приобретена вышеуказанная квартира, право собственности зарегистрировано 27.03.2012 г. Для приобретения квартиры были использованы совместно нажитые денежные средства, были понесены расходы по улучшению спорного имущества. Истица вносила денежные средства, которые значительно увеличили стоимость спорного имущества.

Как следует из материалов дела, * Р.Е. и * Е.Е. состояли в зарегистрированном браке в период с 10.08.2013 г. по 21.08.2023 г. (л.д. 15-16).

При жизни * Р.Е. * Е.Е. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, в отношении спорной квартиры.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-813\23 по иску * Е.Е. к * Р.Е. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску * Р.Е. к * Е.Е. о разделе совестно нажитого имущества, в частности, отказано в удовлетворении исковых требований * Е.Е. о разделе квартиры № *, расположенной по адресу: *.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2024 г. в связи со смертью 01.03.2024 г. *Р.Е., произведена замена ответчика на его правопреемников * С.П., * Е.М., * С.Р. в лице законного представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2024 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба * Е.Е. - без удовлетворения.

Как установлено вышеуказанными судебные ми постановлениями, рассматривая требования * Е.Е. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 121,7 кв.м., расположенной по адресу*, кадастровый номер *, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку спорная квартира приобретена ответчиком до регистрации брака, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 19.03.2012 г. за 18 800 000 руб., из которых 13 000 000 руб. кредитные средства, полученные * Р.Е. в ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору <***> от 19.03.2012 г. На настоящий момент задолженность по кредитным обязательствам полностью не погашена, квартира находится в залоге у Банка, в связи с чем, общим имуществом супругов не является, а истцом не представлено доказательств, что квартира приобретена ответчиком за счет совместно нажитых денежных средств, так же истцом не представлено доказательств, подтверждающих значительное увеличение стоимости указанного имущества, в частности проведение капитального ремонта или переоборудование квартиры, то есть совершения действий, связанных с увеличением стоимости имущества.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств самого факта приобретения квартиры на совместные денежные средства, а также несения ею каких-либо расходов, значительно увеличивающих стоимость спорной квартиры, принимая во внимание, что раздел спорного имущества был произведен на основании вступившего в силу судебного акта, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании спорной квартиры общим имуществом супругов и как следствие о выделе супружеской доли истца из состава наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований * Евгении Евгеньевны (паспорт *) к * Евгению Михайловичу (паспорт *), * Светлане Петровне (паспорт *), несовершеннолетней * Стефании Романовне (СНИЛС *), в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 3 по СЗАО г. Москвы (ИНН <***>) о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из состава наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 г.