Гражданское дело № 2- 747/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2021 года по 05.07.2022 года включительно в размере 57 690 рублей 37 копеек, в том числе просроченного основного долга – 51 809 рублей 65 копеек, просроченных процентов – 5 880 рублей 72 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 05 апреля 2020 года на счет клиента Банка ФИО1 была перечислена денежные средства в сумме 70 000 рублей на основании договора на условиях возврата кредита. Датой последнего погашения задолженности являлось 08.04.2021 года. Ответчик частично погасила задолженность в сумме 18 190 рублей 35 копеек. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 690 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 809 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5880 рублей 72 копейки. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО « Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода одноразового пароля в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выдал ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривала.

Свои обязательства ответчик не исполнила, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов.

Ответчик частично возвратила денежные средства в размере 18 190 руб. 35 коп.

За период с 30.04.2021 г. по 05.07.2022 г. ( включительно) образовалась задолженность в сумме 57 690 рублей 37 копеек, в том числе : просроченный основной долг в сумме 51 809 рублей 65 копеек, проценты в сумме 5 880 рублей 72 копейки, рассчитанные по ключевой ставке Банка России в указанный период времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно условиям договора заемщик должна была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

Расчет задолженности судом проверен, он выполнен арифметически верно, не оспорен ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ПАО Сбербанк в лице Центрально- Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2021 г. по 05.07.2022 г. в размере 57 690 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 809 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 5 880 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 г.