УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Ларичкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведущий СПИ МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, расположенный в <адрес>: с кадастровым номером <номер>.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчик в рамках сводного исполнительного производства <номер> от 20.09.2021г. не выполняет требования о погашении долга в сумме 1 008 082,26 руб. До настоящего времени должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа и в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов необходимо обращение взыскания на выявленное имущество – земельный участок.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, почтовое извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Представители 3-их лиц Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, извещены. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области просили рассматривать в свое отсутствие (л.д. 47).

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД не выполняет требования о погашении долга перед взыскателями – третьими лицами в сумме 1 008 082,26 руб.

В ходе совершения исполнительных действий СПИ установлено, что согласно ответу на запрос в Росреестр о предоставлении сведений, содержащиеся в ФИО6 ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1 125 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-17).

Данный факт также подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ФИО6 от 10.04.2023г. на указанной земельный участок (л.д.71-78)

28.12.2021г. постановлением ССП на земельный участок с кадастровыми номером <номер> был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 446 приведенного Кодекса установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на

Из текущей выписки из ФИО6 усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 125 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 616 578,75 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество невозможно, данный объект недвижимости в виде указанного земельного участка, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, как и сведений о наличии у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Иного ликвидного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю инн <***> к ФИО2 паспорт <номер> об обращении взыскания на земельный участок требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.