Приговор по делу № 1-398/2023 от 02.08.2023.

Дело № 1-398/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002532-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Гуково Погорелова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получил справку серии МСЭ-№ от 10.01.2012, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ему впервые установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, после чего 10.01.2012 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 12.01.2012 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.01.2012, на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. А в дальнейшем предоставил справку серии МСЭ-№ от 09.12.2013, на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Работниками УПФР в г. Гуково Ростовской области, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании ст. 9 и ч. 1-3 ст. 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013, в соответствии с ФЗ № 173 «о трудовых пенсиях» с 10.01.2012 ФИО1 была назначена трудовая пенсия и с 12.01.2012 была назначена ЕДВ.

В период времени с 10.01.2012 по 30.09.2020 ФИО1 незаконно были назначены и выплачены: трудовая пенсия по инвалидности на сумму 796 551 руб. 10 коп.; ежемесячная денежная выплата на сумму 226 839 руб. 37 коп.; единовременная выплата в сумме 5000 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

С 01.10.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и трудовой пенсии прекращены.

Кроме того, ФИО1, реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, из корыстных побуждений 07.02.2012 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид третьей группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-Ф3, предоставив справку серии МСЭ-№ от 10.01.2012, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом третьей группы бессрочно. На основании чего, сформировано было личное дело получателя пособий ФИО1 Введенные в заблуждение ФИО1 сотрудники УСЗН МО «г. Гуково» РО, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, вынесли решение от 08.02.2012 о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг, которую он получал в период времени с 01.03.2012 по 30.09.2020 в сумме 50 247 руб. 99 коп. Данные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. С 01.10.2020 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для установления инвалидности и последующего получения социальных выплат и компенсаций, незаконно получил, то есть похитил трудовую пенсию по инвалидности в сумме 796 551 руб. 10 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 226 839 руб. 37 коп., единовременную выплату в сумме 5000 руб., ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 247 руб. 99 коп., которые были перечислены на счет ПАО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 028 390 руб. 47 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 50 247 руб. 99 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 078 638 руб. 46 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности главного специалиста правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». ФИО1 обратился 07.02.2012 в УСЗН МО «г.Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-№ от 10.01.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 3 группы по причине общего заболевания бессрочно. В УСЗН МО «г. Гуково» РО, специалистами сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последнему льгот с 01.03.2012, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи. В УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о приостановлении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.10.2020, после поступления информации из правоохранительных органов. За период с 01.03.2012 по 01.10.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 50247 руб. 99 коп. (л.д. 63-65);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОФП и СС РФ по РО в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. ФИО1 обратился 10.01.2012 г. в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 12.01.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ№ от 10.01.2012, выданного Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя «ФИО1». Затем, была выдана выписка серии МСЭ-№ от 09.12.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В связи с чем было вынесено распоряжение о перерасчете от 12.12.2013. Согласно указанным выпискам ФИО1 с 10.01.2012 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно, с 09.12.2013 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 12.01.2012, а также страховой пенсии по инвалидности от 20.01.2012. Выплата осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями от 01.10.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. Уставлена переплата, составившая 1 028 390 руб. 47 коп. ( л.д. 87-90);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 10.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- заявлением ОПФР по РО от 31.10.2022 о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности (л.д. 8-9);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 07.02.2023, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 50247 руб. 99 коп., без учета процентов (л.д. 31-36);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.04.2023, согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 46);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 04.05.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>, куда предоставлял документы ФИО1 для получения пенсии и ЕДВ. (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» РО расположенного по адресу: <адрес>, куда предоставлял документы Б.В.АБ., для получения компенсаций на жилищно-коммунальных услуг (л.д. 95-98);

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес> изъято личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 102-107);

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 117-121,159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.05.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-R диск с информацией по счетам на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>, представленным по запросу следователя (л.д. 181-183,184).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья ребенка подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.27); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (ТРЕХ) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.