Решение по делу № 2-2773/2023 от 17.08.2023

Дело № 24RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> край 17 августа 2023 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку платежа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за новый период по ранее вынесенному решению суда, в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело и выдан исполнительный лист № ФС № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу истца ФИО2 по договору в размере 351 337 рублей, где сумма основного долга составляет 350 000 рублей. В рамках заявленных требований взыскание неустойки (пени) истцом не заявлялось. Исполнительный документ предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. На день подачи искового заявления в Норильский городской суд задолженность по исполнительному производству должником не погашена, решение суда не исполнено.

Судебное решение ответчиком не исполнено. Ранее взыскание неустойки истцом не заявлялось, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме 203 869,38 руб., определив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он проживает в другом регионе России: в <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно по адресу, указанному им в заявлении об отмене заочного решения : г. <адрес> Ленинский, <адрес>.

В своем заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил несогласие с решением суда в связи с неправильным исчислением процентов.

Заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд принимает во внимание, что судебную корреспонденцию ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была направлена копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, получал, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80097082601528. Ответчик знает, что дело возбуждено и иск ФИО2 к нему находится в производстве Норильского городского суда, его заявление об отмене заочного решения удовлетворено и судебное заседание было назначено в первый раз на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч., о чем ответчик был уведомлен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с его неявкой в судебное заседание, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ч. о чем ответчик был ДД.ММ.ГГГГ уведомлен надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция вновь возвращена в суд без вручения адресату с отметкой о том, что уведомление о необходимости явки за уведомлением суда опущено в почтовый ящик по месту жительства ответчика ФИО6 Таким образом, ответчик ФИО3 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. При этом вся информация о движении гражданского дела в суд отражается на портале Норильского городского суда в интернете и находится в свободном доступе для сторон по делу. Поэтому суд полагает, что судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ст. 117 ГПК РФ, суд считает, что ответчик и сторона истца надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в суде, поэтому рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Так судом установлено, что ФИО2 передал ответчику ТМЦ (окна ПВХ) на общую сумму 315000 рублей, денежные средства в указанной сумме ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма долга по состоянию на день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была. От возврата долга ответчик уклонялся.

Суд пришел к выводу о том, что факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, установлен, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в установленные распиской сроки, требования истца о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2: основной долг 315000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 25987 рублей, расходы на оплату юридических услуг -4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6350 рублей, а всего 351337 рублей.

Решение обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные обязательства ответчика по отношению к истцу возникли с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением суд от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда и не доказываются вновь.

Исполнительный лист истец ФИО2 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № –ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Норильским городским судом в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 351337,0 рублей в пользу взыскателя ФИО2 В рамках исполнительного производства взысканы и истцу ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1792,49 руб., именно: 1508,95 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 16,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 0,43 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 5,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 10,00руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 130.00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 1,67 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 0,28 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 0,01 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 117,67руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 0,18 руб.-ДД.ММ.ГГГГ,1,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ,1,00 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 0,30 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за новый период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, т.е. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.Представитель истца ФИО8 расчет производит исходя из суммы долга 350000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки по Сибирскому федеральному округу и дней просрочки.

Однако ответчик ФИО3 считает, что расчет процентов произведен неверно, при этом свой контррасчет расчету истца, а так же доказательства о полном или частичном погашении долговых обязательств, в суд не представил каких- либо заявлений, ходатайств не заявил.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Пунктом 39 названного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) ( п. №).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) ( п. №).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) ( п. №).

В соответствии с разъяснениями, данными в п№ Постановления Пленума АВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик ФИО3 допустил просрочку исполнения денежного обязательства, с него суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, следующим образом.

Задолженность,руб.

по

ДНИ

ставка, Сибирский фед. округ

[1]

[2]

[3]

[43

.[5]

[1]х[4]х[5]/[6]

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,89%

365

2816, 61

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

2440,17

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,21%

365

2384,50

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,02%

365

2 568,84

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 174,79

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,18%

365

1053,39

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,18%

366

1483,08

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,81%

366

1680,43

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

2091,39

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,81%

366

2198,88

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,01%

366

2343,90

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,71%

366

1857,98

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,93%

366

1979,25

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7.22%

366

1056,36

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 28129,63 рублей, исходя из расчета (<данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 315000 руб. суд производит расчет аналогично указанному выше по той же формуле, следующим образом:

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

104

. 10%

366

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

315 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

Сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата поступления от ответчика в порядке исполнительного производства денежной суммы в размере 1524,95 руб.: ( 1508,95 руб.+16,0 руб.), составляет 70803,82 рублей, исходя из невозвращенной суммы долга в размере 315000 рублей.

После произведенного взыскания на денежную сумму в размере 1524,95 руб. остаток невозмещенного долга истцу по состоянию на 21.03.2019 составил 313475,05 руб. до следующего поступления в счет погашения долга- ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 313475,05 руб. суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных на указанный период при ставке рефинансирования 7,75 %.

Проценты исходя из суммы невозвращенного долга составят 332,80 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству взыскана с ответчика денежная сумма в размере 0, 43 рубля.

Таким образом сумма невозвращенного долга составила 313474,62 руб. ( 313475,05 руб.- 0,43 рубля).

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты следующего поступления денежных средств.

Проценты, исходя из невозвращенного долга в размере 313474,62 рублей составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2019 составляют 599,04 руб. при ставке рефинансирования 7,75%.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству поступило 5,0 руб. Остаток невозвращенного долга составил 313469,62 руб.( 313474,62- 5,0)

Проценты исходя из невозвращенного долга за указанный период составляют 465,91 руб. при ставке рефинансирования 7,75%

10.04.2019 по исполнительному производству с ответчика взыскано 10,0 рублей. Остаток невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 313459,62 руб.( 313469,62 руб.- 10,0 руб.).

Расчет процентов в порядке ст.3 95 ГК РФ суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата следующего погашения долга).

Проценты, исходя из невозвращенного долга в размере 313459,62 руб. составляют 798,76 руб. при ставке финансирования 7,75%.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству взыскано 130,0 рублей. Размер невозвращенного долга составит 313 329,62 руб.(313459,62-130,0).

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата следующего погашения долга), исходя из суммы невозвращенного долга в размере 313329,62 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из невозвращенного долга в размере 313329,62 руб. составят 13, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству взыскано 1,67руб. Размер невозвращенного долга составит 313 327,95 руб.(31329,62-1,67).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга в размере 313327,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 172,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности взыскано 0,28 руб. Размер невозвращенного долга составит 313 327,67 руб.(31327,95-0,28).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из невозвращенного долга в размере 313327,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму 975,66 руб., а именно :с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7.75% ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7.5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-7.25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7%.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 0,01 руб. Размер невозвращенного долга составит 313 327,66 руб.(313327,67-0,01).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313327,66 руб. составят сумму 19685,66 руб., исходя из ставки рефинансирования :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.25%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.25%

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскано 117,67 руб. Размер невозвращенного долга составил 313209,99 руб.:( 313327,66 -117,67).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313209,99 руб. составят сумму 53,63 при ставке рефинансирования 6.25%.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству поступило 0,18 руб. Размер невозвращенного долга составит 313 209,81 руб. (313209,99-0,18).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2021 в размере 313209,81 руб. составят сумму 474,11 руб. при ставке рефинансирования 4,25%.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству поступил 1,00 руб. Размер невозвращенного долга составит 313 208,81 руб. (313209,81-1,00).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021 в размере 313208,81 руб., составят 692,92 руб. при ставке рефинансирования 4,25 %.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству поступил 1,00 руб. Размер невозвращенного долга составит 313 207,81 руб. (313208,81-1,00).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2021 в размере 313207,81 руб., составят 5955,24 руб. исходя из ставки рефинансирования :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.25%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5.5%

Таким образом, остаток долга ответчика ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 313207,81 рубль.

Суд производит расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих ставок рефинансирования :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6.75%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.5%сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12%

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из невозвращенного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, составляют 59170,53 рублей.

Всего проценты за пользование денежными средствами истца по договору займа( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315000,0 рублей, расчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 188 323,96 рублей исходя из расчета:

(28129,63 руб.+ 70803,82 руб.+332,80 руб., 599,04 руб., 465,91 руб.,+ 798, 76 руб.+ 13,30 руб.+172,95+975,66+19685,66 руб.+53,63 руб.+475,11 руб.+ 53,63 руб.+ 474,11 руб.+ 692,92 руб.+ 5 955,24 руб.+ 59170,53 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на проценты за пользование чужими денежными средствами, противоречит действующему законодательству, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленной части его исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 239 рублей, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей ( ст. 94 ГПК РФ )

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. № Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.№ Постановления, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Расходы истца на оплату услуг ФИО7 истец подтверждает Договором об оказанию юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о произведенной истцом юристу оплаты в размере 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные истцом доказательства расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей за составление искового заявления объемом 1,5 листа печатного текста, учитывая качество выполненной работы, сложность предмета спора, руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, п.п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что заявленная сумма к взысканию носит явно неразумный (чрезмерный) характер. По мнению суда, размер заявленной к взысканию суммы судебных издержек ответчика в виде расходов на оплату юридических услуг исходя из имеющихся в деле доказательств, является непомерно завышенной.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает снизить заявленный ответчиком размер издержек понесенных им на составление иска до 4000 рублей

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 188323,96 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным иском требованиям в размере 4966,48 руб., исходя из расчета: (188 323,96 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 суд полагает удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения № ), в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 323, 96 рублей и взыскивать проценты по день фактического исполнения решения Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а так же расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4966,48 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ